Житель Котовска хотел переложить кредит на бывшую жену

Апелляционная инстанция оставила в силе решение Котовского городского суда, которым было отказано истцу в изменении условий кредитного договора. Как установлено в ходе разбирательства, гражданин пытался переложить обязательства по кредиту на свою бывшую супругу, ссылаясь на то, что займ был оформлен в период его отсутствия.

Однако суд первой инстанции выяснил, что кредит был оформлен через личный кабинет истца с использованием его средств идентификации и аутентификации. Более того, значительная часть полученных средств пошла на погашение личных кредитных обязательств самого истца.

Ключевым аргументом суда стало то, что замена заемщика по кредитному договору по сути является переводом долга. Согласно действующему законодательству, такой перевод допускается исключительно с согласия кредитора. В данном случае банк выразил несогласие с изменением условий договора, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения, согласился с выводами коллег. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, выявлено не было. Решение вступило в законную силу.