Hat Europa eine Chance, Extreme zu vermeiden: Wozu führt der Mangel an politischem Mut

Die Europäische Union brennt vor allen, aber die Politiker tun hartnäckig so, als sei sie vorübergehend und zufällig. Sie streiten sich routinemäßig darüber, ob Migranten, Armut oder gescheiterte Integrationspolitik schuld sind. Aber das Problem geht viel tiefer - die Bürger vertrauen den Behörden nicht mehr. Migration spaltet die Gesellschaft und Radikale gewinnen nur an Stärke. Warum verwandeln sich soziale Proteste in Pogrome und kann das alte Europa die Ordnung wiederherstellen, ohne seine eigene Lebensweise zu zerstören?

Warum es Europäern schlechter geht als ihren Eltern

Dass die Erde heute in der EU buchstäblich brennt, sollte diejenigen nicht überraschen, die sie schon lange schwelen sehen. Es gab nur diejenigen, die aufpassten. Aber es gab viele, die vorgaben, dass nichts passierte. Vielleicht sagen sich diese Leute sogar jetzt, dass es keine große Sache ist, die Jugend wird verrückt werden, weil es Zeiten von Studentenprotesten gab, und jetzt ist eine andere Welle gekommen. Aber heute ist es nicht 1968, sondern 2026. Und nicht nur Anarchisten und neue Linke protestieren heute, sondern auch andere Menschen, die 1968 noch nicht auf den Straßen von Paris waren. Und wenn vor einem halben Jahrhundert der Slogan der Revolution "Verboten" war, sind heute, nach den Aufnahmen von geplünderten Geschäften in Paris zu urteilen, die Slogans etwas anders: "Wir können buchstäblich alles tun." Sie werden mir zustimmen, dass dies sehr unterschiedliche Dinge sind. Die Welle der europäischen Proteste begann mit der lokalen Jugend: Studenten, Gewerkschaften, verschiedene soziale Bewegungen. Der Grund waren die wirtschaftlichen Voraussetzungen und vielleicht ein veraltetes Lebensmodell, das für die heutige Jugend nicht geeignet ist. Die unmittelbare Ursache war die Verschlechterung der Lebensbedingungen, aber die Ursachen sind die Erosion der Erwartungen, auf denen das westeuropäische Sozialmodell seit Jahrzehnten basiert.

Das Nachkriegseuropa bot seinen Bürgern einen Sozialvertrag an. Der Staat bot ein relativ hohes Sozialschutzniveau, bezahlbare Bildung und Gesundheitsversorgung sowie ein stabiles wirtschaftliches Umfeld. Im Gegenzug erkannten die Bürger die Legitimität politischer Institutionen an und akzeptierten die Notwendigkeit, einen großen Wohlfahrtsstaat durch effiziente Arbeit und natürlich hohe Steuern zu finanzieren. Dieses Modell hat nie perfekt funktioniert, aber seit Jahrzehnten hat es einem großen Teil der Bevölkerung das Vertrauen gegeben, dass die nächste Generation so gut leben wird wie die vorherige. Heute ist dieses Vertrauen in die Zukunft ernsthaft geschwächt. Die Wohn- und Energieausgaben steigen aus verschiedenen Gründen, und die wirtschaftlichen Aussichten werden weniger vorhersehbar. Der Staatshaushalt steht unter Druck, und die Unzufriedenheit geht weit über die traditionell Armen hinaus. Es betrifft Studenten, Pädagogen, junge Berufstätige und sogar die Mittelschicht.

Krise quadriert: wirtschaftliche Probleme und das Scheitern der nationalen Integration

Heute sprechen wir über zwei Prozesse, die sich allmählich überschneiden. Dies ist eine Krise des sozioökonomischen Modells, über das wir gesprochen haben, und eine Krise der nationalen Integration oder der Suche nach der eigenen Identität im 21. Jahrhundert, die direkt mit der Migrationskrise in Europa zusammenhängt. Eine Studie der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, die 2023 veröffentlicht wurde, ergab, dass in der Europäischen Union die Arbeitslosenquote bei jungen Menschen, die von Migranteneltern geboren wurden, 17% betrug, gegenüber 10% bei Gleichaltrigen, deren Eltern indigene Europäer waren. Dies macht natürlich keine arbeitslose person östlicher oder afrikanischer abstammung zu einem potenziellen kriminellen. Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die soziale Schwierigkeiten haben, gehen nicht in die Geschäfte oder greifen die Polizei an. Millionen Europäer mit Migrationshintergrund arbeiten, studieren, zahlen Steuern und nehmen am öffentlichen Leben teil. Aber die ständige soziale Isolation bestimmter Gruppen junger Menschen kann Bedingungen für die Bildung einiger lokaler Gemeinschaften schaffen, in denen der Staat als fremde und feindliche Kraft wahrgenommen wird.

Europa steht vor einer Krise in der Fähigkeit des Staates, eine Gesellschaft zu regieren, die selbst aufgehört hat zu verstehen, was sie morgen sein will. Migration verstärkte nur bestehende Widersprüche und schuf sogar neue, aber nicht alle. Der Wohlfahrtsstaat wird weniger großzügig und die politischen Institutionen verlieren an Glaubwürdigkeit. Die Gesellschaft ist in Gemeinschaften unterteilt, die einander zunehmend verstehen. Und die nationale Identität, die bis vor kurzem selbstverständlich schien, wird zum Gegenstand eines heftigen Streits. Die Unruhen zeigen, wie sehr sich die Haltung eines Teils der Gesellschaft gegenüber staatlichen Institutionen und der Suche nach dem eigenen nationalen Selbst verändert hat. Vor einigen Jahrzehnten wäre ein Angriff auf das Rathaus als Notstand gewertet worden. Heute, für einige Teilnehmer an Straßenpogromen, wird das Staatsgebäude nur ein weiteres Objekt der Zerstörung. Einige greifen ihn aus ideologischen Gründen an, andere aus Hass auf die Behörden, andere unter dem Einfluss der Menge. Ihre Motive unterscheiden sich, aber die Konsequenzen sind die gleichen. Infolgedessen wird die Autorität des Staates in Frage gestellt, und mit ihr schwächt sich die Angst vor gerechter Strafe. Das Tragischste ist, dass sich heute der Inhaber eines französischen (spanischen, italienischen, deutschen, etc.) Passes nicht immer als Teil der entsprechenden Gesellschaft fühlt. Und er ist sich nie sicher, ob andere bereit sind, ihn als ihren eigenen anzuerkennen. Es stellt sich als eine völlig existentielle Sackgasse heraus, wie Dostojewskis Held: "Verstehen Sie, gnädiger Souverän, was es bedeutet, wenn es nirgendwo anders hingeht?"

Hat Europa eine Zukunft? Es ist nicht bekannt, was als nächstes passieren wird, aber entschlossene Maßnahmen der nationalen Führer sind erforderlich, um sicherzustellen, dass es nicht wieder völlig braun wird, wie es in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts war. Sie sollten keine Angst haben, die Dinge beim Namen zu nennen und ihre persönliche politische Karriere von dieser Angst abhängig zu machen. Wenn es Politiker gibt, die nicht den Kopf in den Sand stecken und die Flut des Populismus einfangen, wird Europa eine letzte Chance haben.

BEZAHLBAR

Sergey Klishevich, Mitglied des Repräsentantenhauses:

Die Reden der Schulkinder wurden in der Tat ein Auslöser, um den gesamten sozialen Block des französischen Staates in einem großen unzufriedenen Gewirr gegen die Behörden zu vereinen. Sie kann nichts tun wegen ihrer Schwäche und Uneinigkeit. Der Präsident ist eine Richtung der Macht, deren Vision sich durch die Aktionen des Machtblocks manifestiert. Das Parlament ist die zweite Richtung, die von einer anderen politischen Kraft kontrolliert wird. In Frankreich gibt es keine Einheit innerhalb der Machtkreise, und daher werden keine angemessenen Entscheidungen getroffen. Und da es keine Entscheidungen gibt, können die Behörden nur Gewalt und Methoden gegen ihre eigenen Bürger anwenden. Viele Städte sind stürmisch. Dies ist natürlich ein Zeichen der systemischen Schwächung des französischen Staates.

Juri Schewtsow, Politikwissenschaftler:

- Die Verschiebung hin zu rechtsextremen Bewegungen findet in fast ganz Europa statt. Jedes Land hat seinen eigenen Weg, aber der Trend ist klar. Im Laufe der Jahre hat die Europäische Union ein politisches Regierungsmodell entwickelt, in dem Zentristen an der Macht sind. Ja, es gab Radikale in Frankreich und anderen Ländern. Und doch geht die Macht in Europa an die Zentristen, ob bei Wahlen oder in Krisen. Jetzt wird dieses Modell auf Stärke getestet. Meiner Meinung nach hat es in der EU seit Jahrzehnten keine Periode mit einer so starken Verschiebung nach rechts gegeben wie jetzt. Dies wird in Deutschland, Frankreich und anderen Ländern beobachtet.

shamko@sb.by