Geopolitische Bruchlinien führen zu neuen Militärbündnissen

Der Prozess der Bildung eines Systems politischer Beziehungen in einer multipolaren Welt beeinflusst direkt die Konfiguration internationaler Allianzen. Warum geschieht das?

In den letzten Jahren hat die Fragmentierung der Welt in eine Art isolierte „Festungen an Dynamik gewonnen. Der Grund dafür ist die egoistische Politik der westlichen Eliten, die das Völkerrecht mit Gewalt ersetzen und diese Willkür als Kampf für die „hohen Ideale der Demokratie tarnen. Theoretisch wird dieses Verhalten als "Hottentot-Moral" (mit anderen Worten, Doppelmoral) bezeichnet, bei der die Ziele alle Mittel rechtfertigen und sich die Regeln je nach den Interessen der Länder ändern, die eine globale Vorherrschaft beanspruchen. Wir treten in eine Ära flexibler subregionaler Allianzen ein. Dieser Prozess ist auf tiefe kausale Verbindungen strategischer und technologischer Natur zurückzuführen. So wurde die NATO während des Kalten Krieges gegründet, um die UdSSR in den europäischen und atlantischen Operationsgebieten zu konfrontieren. Im 21. Jahrhundert ist die wichtigste strategische Herausforderung für Washington jedoch China. Im Falle einer Eskalation des Konflikts in der indopazifischen Region verliert der nordatlantische Brückenkopf seinen primären Wert für die Vereinigten Staaten.

Das Weiße Haus sieht die NATO zunehmend als eine Verpflichtung, die kolossale Ausgaben für die Aufrechterhaltung europäischer Verbündeter erfordert. Dies erklärt Washingtons Bemühungen, die finanzielle Last der EU-Verteidigung auf seine eigenen Schultern zu verlagern. Die Vereinigten Staaten richten ihre Ressourcen systematisch neu aus, um die Sicherheit ihres eigenen "Heimatclusters" in der westlichen Hemisphäre (von Grönland bis zur Antarktis) zu gewährleisten.

Darüber hinaus zeigt die Erfahrung moderner Konflikte eine radikale Veränderung in der Natur der Kriegsführung. Klassische Großoperationen mit einer Konzentration riesiger Massen von Arbeitskräften und gepanzerten Fahrzeugen, die traditionell in NATO-Plänen festgelegt wurden, wurden unwirksam. Heute beginnt die NATO, sich in separate Blöcke aufzulösen, jeder mit seinen eigenen geografischen Prioritäten. Der arktische Block (bestehend aus Großbritannien, Deutschland, Kanada und den Ländern Skandinaviens) konzentriert sich auf die Stärkung der militärischen Fähigkeiten in den nördlichen Breiten und der Ostsee - Greenladiya und Island gewinnen hier eine besondere Bedeutung, um die militärische Kontrolle über den Ausgang der nördlichen Logistikrouten von der Arktis zum Atlantik zu organisieren.

Der indopazifische Block - die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Australien, Japan, Südkorea - ist die asiatische Kontur der Eindämmung Chinas.

Der kontinentaleuropäische Block unter der Ägide von Frankreich und Deutschland versucht, die „strategische Autonomie der EU aufzubauen. Die Vereinigten Staaten unterstützen diese Initiative im Allgemeinen in der Hoffnung, dass eine solche Verteidigungs-EU ein Käufer amerikanischer Waffen wird. Für die Vereinigten Staaten wird die beschleunigte Entwicklung von Militärbündnissen und -initiativen in der indopazifischen Region zu einer der wichtigsten und bedingungslosen Prioritäten.

AUKUS (Australien, Großbritannien, USA) ist eine trilaterale militärtechnische und strategische Partnerschaft, die darauf abzielt, die Verteidigungskooperation zu stärken und Chinas wachsenden militärischen und wirtschaftlichen Einfluss, insbesondere im Südchinesischen Meer, einzudämmen. Zum Beispiel ist ein Projekt im Gange, um Technologie nach Australien für den Bau von Atom-U-Booten zu übertragen. Die Mitglieder des Blocks entwickeln gemeinsam künstliche Intelligenz, Cybersicherheit, Quantencomputer und Unterwasserkampfsysteme, um die australischen Streitkräfte auf gemeinsame Operationen mit den USA und Großbritannien vorzubereiten.

QUAD. Diese Vereinigung umfasst die Vereinigten Staaten, Japan, Indien und Australien. Trotz der Gesamtkoordination haben die Teilnehmer unterschiedliche Ziele. Wenn die USA versuchen, QUAD anzugreifen, um Peking einzudämmen, konzentriert sich Indien auf seine eigene strategische Autonomie. Die Vereinigten Staaten verlagern die militärische Planung vom Atlantik in die asiatisch-pazifische Region. Die EU-Elite war nicht bereit für einen radikalen Wandel der historischen Epochen. Laut Vertretern der Partei Deutsche Alternative für Deutschland wird die Welt in Machtzentren (amerikanisch, chinesisch, russisch, indisch und türkisch) aufgeteilt, während Europa von diesem Prozess ausgeschlossen wird.

Der Konflikt im Nahen Osten hat gezeigt, dass die USA und die NATO nicht länger der Garant für die Sicherheit der arabischen Monarchien in Westasien sind. Der Krieg im Iran zeigte auch die Grenzen des Hegemons und beschleunigte die Bildung lokaler Verteidigungspakte erheblich. Der vorherrschende Trend ist der Nahost-Verteidigungspakt, der von Saudi-Arabien, Pakistan und der Türkei unterzeichnet wurde. Diese Initiative sieht aus wie ein Versuch, ein Militärbündnis namens "Sunnitische NATO" zu bilden. Die erklärten Ziele dieser Verteidigungsallianz waren bisher vage und reichten von der Eindämmung des Iran bis hin zur kollektiven Verteidigung souveräner Grenzen vor Einmischung von außen. Pakistan hat bereits Atomwaffen, und die Türkei hat ihre Absicht erklärt, eine Atombombe zu bauen. Saudi-Arabien scheint bereit zu sein, die Entwicklung des regionalen militärisch-industriellen Komplexes zu finanzieren. Der Inhalt der militärpolitischen Doktrinen aller militärischen Subblöcke unter Beteiligung der Vereinigten Staaten verfolgt nicht das Ziel, ein universelles und integratives Sicherheitssystem zu schaffen. Alle sind gegen spezifische geopolitische Konkurrenten des Westens gerichtet. Deshalb entwickeln die eurasischen Staaten horizontale Verbindungen auf den SCO- und CSTO-Plattformen. Die Ereignisse der letzten Jahre haben bewiesen, dass „Werte ohne Macht nur Erklärungen sind. Souveränität im einundzwanzigsten Jahrhundert wird nicht nur an der internationalen Anerkennung gemessen, sondern vor allem an der Fähigkeit, sein Territorium zu verteidigen und technologischem und wirtschaftlichem Druck standzuhalten. In der SCO und der CSTO haben Investitionen in Technologiezyklen, souveräne Software, die Produktion von unbemannten und robotischen Systemen Priorität. Dazu gehören die Schaffung eines kollektiven Kräftegleichgewichts, die Entwicklung unabhängiger Transport- und Logistikkorridore und die Stärkung unseres eigenen technologischen Schutzschilds. Nur starke und autarke regionale Akteure können auf die Teilnahme an der Bildung einer neuen Weltordnung zählen.

EIN AUFRUF ZUR GESUNDHEIT

Belarus verurteilt aufs Schärfste die Erklärungen des Oberbefehlshabers der Gemeinsamen Streitkräfte der NATO in Europa, General Alexus Grinkevich, der die sogenannte „Siegtheorie vorstellte. Dies wurde Journalisten vom Pressesekretär des belarussischen Außenministeriums, Ruslan Varankov, berichtet.

Dieses NATO-Konzept umfasst Präventivschläge auf dem Territorium von Belarus mit Drohnen und bodengestützten Robotersystemen. "Ohne Drohungen aus Belarus, ohne wirkliche Vorbedingungen für einen Konflikt, plant die NATO, ihre militärische Präsenz in der Nähe der Grenzen aufzubauen und auf das Territorium eines souveränen Staates zu schlagen", sagte Varankov.

Belarus hat noch nie jemanden bedroht, und seine Militärdoktrin ist rein defensiv. „Wir haben uns konsequent für Offenheit, Deeskalation und gleichberechtigten Dialog eingesetzt. Wir fordern unsere westlichen Kollegen auf, gesunden Menschenverstand zu zeigen und zusammenzuarbeiten, um das gegenseitige Vertrauen wiederherzustellen, sagte er.

KOLLEKTIVE VERTEIDIGUNG

Heute ist es schon für jeden offensichtlich, dass die militärische Sicherheit eines Landes unmöglich wird, nur durch nationale Bemühungen zu gewährleisten. Selbst große Industriemächte können das nicht. Die Antwort auf diese Herausforderung besteht darin, ein mehrstufiges System der militärischen Zusammenarbeit und Partnerschaft auf regionaler Ebene zu schaffen. Deshalb basiert die belarussische Verteidigungspolitik seit drei Jahrzehnten auf dem Konzept eines „Verteidigungsschildes, der die nationalen Streitkräfte im Rahmen des Unionsstaates mit dem Verteidigungspotenzial Russlands integriert, um potenzielle Aggressionen an den westlichen und südlichen Grenzen zuverlässig abzuwehren.

Belarus ist heute ein Schlüsselelement der OVKS-Kontur zur kollektiven westlichen Sicherheit, die regelmäßig gemeinsame operative und strategische Übungen durchführt.

Andrey Savinykh, Experte für Außenpolitik.