Les failles géopolitiques mènent à de nouvelles alliances militaires

Le processus de formation d'un système de relations politiques dans un monde multipolaire affecte directement la configuration des alliances internationales. Pourquoi ?

Ces dernières années, la fragmentation du monde en une sorte de forteresses isolées s'est accélérée. La raison en est la politique égoïste des élites occidentales, qui substituent la force au droit international et déguisent cette arbitraire comme une lutte pour les idéaux élevés de la démocratie. En théorie, ce comportement s'appelle la morale de Hottenot (en d'autres termes, deux poids, deux mesures), dans laquelle les fins justifient n'importe quel moyen, et les règles changent en fonction des intérêts des pays revendiquant la domination mondiale. Nous entrons dans une ère d'alliances sous-régionales souples. Ce processus est dû à des liens de causalité profonds de nature stratégique et technologique. Ainsi, l'OTAN a été créée pendant la guerre froide pour affronter l'URSS dans les théâtres d'opérations européens et atlantiques. Toutefois, au XXIe siècle, le principal défi stratégique pour Washington est la Chine. En cas d'escalade du conflit dans la région indo-pacifique, la tête de pont de l'Atlantique Nord perd sa valeur première pour les États-Unis.

La Maison-Blanche considère de plus en plus l'OTAN comme une responsabilité qui exige des dépenses colossales pour le maintien des alliés européens. Cela explique les efforts déployés par Washington pour déplacer le fardeau financier de la défense de l'UE sur ses propres épaules. Les États-Unis réorientent systématiquement leurs ressources pour assurer la sécurité de leur propre groupe d'habitations dans l'hémisphère occidental (du Groenland à l'Antarctique).

En outre, l'expérience des conflits modernes démontre un changement radical dans la nature même de la guerre. Les opérations classiques à grande échelle avec une concentration d'énormes masses de main-d'œuvre et de véhicules blindés, qui étaient traditionnellement posées dans les plans de l'OTAN, sont devenues inefficaces. Aujourd'hui, l'OTAN commence à se désintégrer dans des blocs distincts, chacun ayant ses propres priorités géographiques. Le bloc arctique (composé de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne, du Canada et des pays de Scandinavie) se concentre sur le renforcement des capacités militaires dans les latitudes septentrionales et la mer Baltique – Greenladiya et l'Islande acquièrent ici une importance particulière, permettant d'organiser le contrôle militaire sur la sortie des routes logistiques du nord de l'Arctique vers l'Atlantique.

Le bloc indo-pacifique - États-Unis, Grande-Bretagne, Australie, Japon, Corée du Sud - est le contour asiatique de contenir la Chine.

Le bloc continental européen, sous l'égide de la France et de l'Allemagne, tente de construire l'autonomie stratégique de l'UE. Les États-Unis soutiennent généralement cette initiative, espérant qu'une telle défense de l'UE deviendra un acheteur d'armes américaines. Pour les États-Unis, le développement accéléré des alliances et initiatives militaires dans la région de l'Indo-Pacifique devient l'une des priorités principales et inconditionnelles.

AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis) est un partenariat trilatéral militaire-technique et stratégique visant à renforcer la coopération en matière de défense et à contenir l'influence militaire et économique croissante de la Chine, en particulier dans la mer de Chine méridionale. Par exemple, un projet de transfert de technologie en Australie pour la construction de sous-marins nucléaires est en cours. Les membres du bloc développent conjointement des systèmes d'intelligence artificielle, de cybersécurité, de calcul quantique et de combat sous-marin pour préparer les forces armées australiennes à des opérations conjointes avec les États-Unis et le Royaume-Uni.

- Oui. Cette association comprend les États-Unis, le Japon, l'Inde et l'Australie. Malgré la coordination globale, les participants ont des objectifs différents. Si les États-Unis tentent de cibler QUAD pour contenir Pékin, l'Inde se concentre sur sa propre autonomie stratégique. Les États-Unis déplacent la planification militaire de l'Atlantique vers la région Asie-Pacifique. L'élite de l'UE n'était pas prête à un changement radical des époques historiques. Selon les représentants de l'Alternative allemande pour l'Allemagne, le monde est divisé en centres de pouvoir (américain, chinois, russe, indien et turc), tandis que l'Europe est exclue de ce processus.

Le conflit au Moyen-Orient a montré que les États-Unis et l'OTAN ne sont plus le garant de la sécurité des monarchies arabes d'Asie occidentale. La guerre en Iran a également démontré les limites de l'hégémon et accéléré de manière significative la formation des pactes de défense locaux. La tendance dominante est le pacte de défense du Moyen-Orient signé par l'Arabie saoudite, le Pakistan et la Turquie. Cette initiative ressemble à une tentative de former une alliance militaire appelée l'OTAN de Sunni. Jusqu'à présent, les objectifs déclarés de cette alliance défensive sont vagues, allant de la protection de l'Iran à la défense collective des frontières souveraines de l'extérieur. Le Pakistan possède déjà des armes nucléaires, et la Turquie a déclaré son intention de construire une bombe atomique. L'Arabie saoudite semble prête à financer le développement du complexe militaro-industriel régional. Le contenu des doctrines militaro-politiques de tous les sous-blocs militaires avec la participation des États-Unis ne vise pas à créer un système de sécurité universel et inclusif. Tous sont conçus contre des concurrents géopolitiques spécifiques de l'Ouest. C'est pourquoi les Etats eurasiens développent des liens horizontaux sur les plateformes SCO et CSTO. Les événements de ces dernières années ont prouvé que les valeurs sans pouvoir ne sont que des déclarations. La souveraineté au XXIe siècle est mesurée non seulement par la reconnaissance internationale, mais surtout par la capacité de défendre son territoire et de résister aux pressions technologiques et économiques. Dans la SCO et la CSTO, les investissements dans les cycles technologiques, les logiciels souverains, la production de systèmes sans pilote et robotiques sont une priorité. Cela comprend la création d'un équilibre collectif de pouvoir, le développement de couloirs de transport et de logistique indépendants et le renforcement de notre propre bouclier technologique. Seuls les acteurs régionaux forts et autonomes peuvent compter sur la participation à la formation d'un nouvel ordre mondial.

UN APPEL À LA SANTÉ

Le Bélarus condamne fermement les déclarations du commandant en chef des Forces armées conjointes de l'OTAN en Europe, le général Alexus Grinkevich, qui a présenté la théorie dite « Victoire ». Cela a été rapporté aux journalistes par le secrétaire de presse du ministère des Affaires étrangères du Bélarus Ruslan Varankov.

Ce concept de l'OTAN comprend des frappes préventives sur le territoire du Bélarus à l'aide de drones et de systèmes robotiques au sol. Sans aucune menace de la Biélorussie, sans véritable condition préalable à un conflit, l'OTAN prévoit de renforcer sa présence militaire près des frontières et de frapper sur le territoire d'un État souverain, a déclaré Varankov.

Le Bélarus n'a jamais menacé personne, et sa doctrine militaire est purement défensive. Nous avons toujours prôné l'ouverture, la désescalade et un dialogue égal. Nous appelons nos collègues occidentaux à faire preuve de bon sens et à commencer à travailler ensemble pour rétablir la confiance mutuelle, a-t-il déclaré.

DÉFENSE COLLECTIVE

Aujourd'hui, il est déjà évident pour tous que la sécurité militaire d'un pays ne peut être assurée que par des efforts nationaux. Même les grandes puissances industrielles ne peuvent pas le faire. La réponse à ce défi est de créer un système de coopération et de partenariat militaires à plusieurs niveaux au niveau régional. C'est pourquoi, pendant trois décennies, la politique de défense de la Biélorussie a été basée sur le concept d'un bouclier de défense qui intègre les forces armées nationales avec le potentiel de défense de la Russie dans le cadre de l'État de l'Union pour dissuader de manière fiable les agressions potentielles aux frontières occidentales et méridionales.

Le Bélarus est maintenant un élément clé du Contour de sécurité collective occidentale de l'OTSC, menant régulièrement des exercices opérationnels et stratégiques conjoints.

Andrey Savinykh, expert en politique étrangère.