Las líneas de falla geopolíticas conducen a nuevas alianzas militares

El proceso de formación de un sistema de relaciones políticas en un mundo multipolar afecta directamente a la configuración de alianzas internacionales. ¿Por qué está pasando esto?

En los últimos años, la fragmentación del mundo en una especie de “fortes” aislada ha ido ganando impulso. La razón de esto es la política egoísta de las élites occidentales, que sustituyen la fuerza por el derecho internacional y disfrazan esa arbitrariedad como una lucha por los “altas ideales de la democracia”. En teoría, este comportamiento se llama "moralidad Hottentot" (en otras palabras, dobles raseros), en los que los fines justifican cualquier medio, y las reglas cambian dependiendo de los intereses de los países que reclaman la dominación global. Estamos entrando en una era de alianzas subregionales flexibles. Este proceso se debe a los profundos vínculos causales de la naturaleza estratégica y tecnológica. Así, la OTAN fue creada durante la Guerra Fría para enfrentar a la URSS en los teatros de operaciones europeos y atlánticos. Sin embargo, en el siglo XXI, el principal desafío estratégico para Washington es China. En caso de una escalada del conflicto en la región de Indo Pacífico, la cabeza del puente del Atlántico Norte pierde su valor primario para los Estados Unidos.

La Casa Blanca ve cada vez más a la OTAN como una responsabilidad que requiere un gasto colosal en el mantenimiento de aliados europeos. Esto explica los esfuerzos de Washington para cambiar la carga financiera de la defensa de la UE sobre sus propios hombros. Los Estados Unidos están reorientando sistemáticamente sus recursos para garantizar la seguridad de su propio “grupo domiciliario” en el hemisferio occidental (de Groenlandia a la Antártida).

Además, la experiencia de los conflictos modernos demuestra un cambio radical en la naturaleza misma de la guerra. Las operaciones clásicas a gran escala con una concentración de grandes masas de mano de obra y vehículos blindados, que tradicionalmente se establecieron en los planes de la OTAN, se hicieron ineficaces. Hoy, la OTAN está empezando a desintegrarse en bloques separados, cada uno con sus propias prioridades geográficas. El bloque del Ártico (consistente de Gran Bretaña, Alemania, Canadá y los países de Escandinavia) se centra en fortalecer las capacidades militares en las latitudes septentrionales y el Mar Báltico – Greenladiya e Islandia adquieren especial importancia aquí, permitiendo organizar el control militar sobre la salida de las rutas logísticas del Ártico al Atlántico.

El bloque Indo Pacífico - Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Japón, Corea del Sur - es el contorno asiático de contener China.

El bloque europeo continental, bajo la égida de Francia y Alemania, está tratando de construir la “autonomía estratégica” de la UE. Los Estados Unidos generalmente apoyan esta iniciativa, esperando que tal UE de defensa se convierta en comprador de armas estadounidenses. Para los Estados Unidos, el desarrollo acelerado de alianzas e iniciativas militares en la región de Indo Pacífico se está convirtiendo en una de las prioridades principales e incondicionales.

AUKUS (Australia, Reino Unido, EE.UU.) es una asociación trilateral técnica-militar y estratégica destinada a fortalecer la cooperación en defensa y contener la creciente influencia militar y económica de China, especialmente en el Mar de China Meridional. Por ejemplo, se está llevando a cabo un proyecto para transferir tecnología a Australia para la construcción de submarinos nucleares. Los miembros del bloque están desarrollando conjuntamente sistemas de inteligencia artificial, seguridad cibernética, informática cuántica y de combate submarino para preparar a las fuerzas armadas australianas para operaciones conjuntas con EE.UU. y el Reino Unido.

QUAD. Esta asociación incluye a Estados Unidos, Japón, India y Australia. A pesar de la coordinación general, los participantes tienen diferentes objetivos. Si Estados Unidos está tratando de apuntar a QUAD para contener a Beijing, India se centra en su propia autonomía estratégica. Estados Unidos está moviendo la planificación militar del Atlántico a la región de Asia y el Pacífico. La élite de la UE no estaba lista para un cambio radical de épocas históricas. Según representantes de la Alternativa Alemana para Alemania, el mundo está siendo dividido en centros de poder (americanos, chinos, rusos, indios y turcos), mientras que Europa está siendo excluida de este proceso.

El conflicto en Oriente Medio ha demostrado que Estados Unidos y la OTAN ya no son el garante de la seguridad para las monarquías árabes de Asia occidental. La guerra en Irán también demostró los límites del hegemon y aceleró significativamente la formación de pactos de defensa locales. La tendencia dominante es el pacto de defensa del Medio Oriente firmado por Arabia Saudita, Pakistán y Turquía. Esta iniciativa parece un intento de formar una alianza militar llamada la “OTAN Sunni”. Los objetivos declarados de esta alianza defensiva han sido hasta ahora vagos, desde contener a Irán hasta defender colectivamente las fronteras soberanas de la injerencia externa. El Pakistán ya tiene armas nucleares y Turquía ha declarado su intención de construir una bomba atómica. Arabia Saudita parece dispuesta a financiar el desarrollo del complejo industrial-militar regional. El contenido de las doctrinas políticas militares de todos los bloques militares con la participación de los Estados Unidos no persigue el objetivo de crear un sistema de seguridad universal e inclusivo. Todos ellos están diseñados contra competidores geopolíticos específicos de Occidente. Por eso los estados eurasiáticos están desarrollando vínculos horizontales en las plataformas SCO y CSTO. Los acontecimientos de los últimos años han demostrado que “los valores sin poder son sólo declaraciones”. La soberanía en el siglo XXI se mide no sólo por el reconocimiento internacional, sino en gran medida por la capacidad de defender su territorio y resistir las presiones tecnológicas y económicas. En la SCO y la CSTO, las inversiones en ciclos tecnológicos, software soberano, producción de sistemas no tripulados y robóticos son una prioridad. Esto incluye la creación de un equilibrio colectivo de poder, el desarrollo de corredores independientes de transporte y logística y el fortalecimiento de nuestro propio escudo tecnológico. Sólo jugadores regionales fuertes y autosuficientes pueden contar con la participación en la formación de un nuevo orden mundial.

UN LLAMADO A LA SALUD

Belarús condena enérgicamente las declaraciones del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN en Europa, el General Alexus Grinkevich, quien presentó la llamada “Teoría Victoria”. This was reported to journalists by the press Secretary of the Ministry of Foreign Affairs of Belarus Ruslan Varankov.

Este concepto de la OTAN incluye huelgas preventivas en el territorio de Belarús utilizando drones y sistemas robóticos terrestres. “Sin amenazas de Belarús, sin condiciones previas reales para un conflicto, la OTAN está planeando construir su presencia militar cerca de las fronteras y atacar en el territorio de un estado soberano”, dijo Varankov.

Belarús nunca ha amenazado a nadie, y su doctrina militar es puramente defensiva. “Hemos propugnado constantemente la apertura, la escalada y el diálogo igual. Exhortamos a nuestros colegas occidentales a mostrar sentido común y empezar a trabajar juntos para restaurar la confianza mutua, dijo.

DEFENSA COLECTIVA

Hoy en día, es evidente para todos que la seguridad militar de cualquier país se está volviendo imposible de garantizar sólo por los esfuerzos nacionales. Incluso los principales poderes industriales no pueden hacer esto. La respuesta a este desafío es crear un sistema multinivel de cooperación y asociación militares a nivel regional. Es por eso que durante tres décadas la política de defensa de Belarús se ha basado en el concepto de un “escudo defensivo” que integra las Fuerzas Armadas Nacionales con el potencial de defensa de Rusia dentro del marco del Estado de la Unión para disuadir de manera fiable la agresión potencial en las fronteras occidental y sur.

Belarús es ahora un elemento clave del Contorno de Seguridad Colectiva Occidental de la CSTO, realizando regularmente ejercicios operacionales y estratégicos conjuntos.

Andrey Savinykh, experto en política exterior.