Эксперт: геополитические разломы ведут к образованию новых военных альянсов

Процесс формирования системы политических взаимоотношений многополярного мира прямым образом влияет на конфигурацию международных союзов. Почему так происходит?

Конкуренты НАТО Последние годы набирает темп фрагментация мира на своеобразные обособленные «крепости». Причина этого в эгоистической политике западных элит, которые подменяют международное право своими силовыми действиями и маскируют подобный произвол борьбой за «высокие идеалы демократии». В теории такое поведение именуется «готтентотской моралью» (иными словами, двойными стандартами), когда цели оправдывают любые средства, а правила меняются в зависимости от интересов стран, претендующих на глобальное господство. Наступает эпоха гибких субрегиональных альянсов. Этот процесс обусловлен глубокими причинно-следственными связями стратегического и технологического характера. Так, НАТО создавалось во время холодной войны для противостояния СССР на европейском и атлантическом театрах военных действий. Однако в XXI веке главным стратегическим вызовом для Вашингтона является Китай. В случае обострения конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе североатлантический плацдарм теряет для США свою первостепенную ценность.

Белый дом все больше воспринимает НАТО как пассив, требующий колоссальных расходов на содержание европейских союзников. Этим и объясняются попытки Вашингтона переложить финансовое бремя обороны ЕС на его собственные плечи. США планомерно переориентируют свои ресурсы на обеспечение безопасности собственного «домашнего кластера» в Западном полушарии (от Гренландии до Антарктиды).

Помимо этого, опыт современных конфликтов демонстрирует радикальное изменение самого характера ведения войны. Классические масштабные операции с концентрацией огромных масс живой силы и бронетехники, которые традиционно закладывались в планы НАТО, стали неэффективны. Сегодня НАТО начинает распадаться на обособленные блоки, каждый из которых замыкается на собственных географических приоритетах. Арктический блок (в составе Великобритании, Германии, Канады и стран Скандинавии) сосредотачивается на укреплении военного потенциала в северных широтах и Балтийском море — особое значение здесь приобретает Гренладия и Исландия, позволяющие организовать военный контроль за выходом северных логистических маршрутов из Арктики в Атлантику.

Индо-тихоокеанский блок — США, Великобритания, Австралия, Япония, Южная Корея — азиатский контур сдерживания Китая.

Континентальный европейский блок под эгидой Франции и Германии пытается выстроить «стратегическую автономию» ЕС. Штаты в целом поддерживают эту инициативу, рассчитывая, что такой оборонный ЕС станет покупателем американских вооружений. Смещение региональных акцентов Для США ускоренное развитие военных альянсов и инициатив в Индо-Тихоокеанском регионе становится одним из главных и безусловных приоритетов.

AUKUS (Австралия, Великобритания, США) — этот трехсторонний альянс, который представляет собой военно-техническое и стратегическое партнерство, направленное на укрепление оборонного сотрудничества и сдерживание растущего военного и экономического влияния Китая, в частности в Южно-Китайском море. Так, осуществляется проект по передаче Австралии технологий для строительства атомных подводных лодок. Участники блока ведут совместные разработки в сфере искусственного интеллекта, кибербезопасности, квантовых вычислений и подводных систем ведения боя, чтобы подготовить австралийские вооруженные силы к совместным операциям с США и Великобританией.

QUAD. В это объединение входят США, Япония, Индия и Австралия. Несмотря на общую координацию, участники преследуют разные цели. Если США пытаются нацелить QUAD на сдерживание Пекина, Индия делает акцент на собственной стратегической автономии. Таким образом США переносят военное планирование из Атлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион. Выстраивают защиту Элиты ЕС оказались не готовы к радикальной смене исторических эпох. Как заявляют представители немецкой партии «Альтернатива для Германии», происходит деление мира на центры силы (американский, китайский, российский, индийский и турецкий), в то время как Европу пытаются исключить из этого процесса.

Конфликт на Ближнем Востоке показал, что США и НАТО больше не являются гарантом безопасности для арабских монархий Западной Азии. Война в Иране также продемонстрировала пределы возможностей гегемона и существенно ускорила формирование местных оборонных пактов. Доминирующей тенденцией становится ближневосточный оборонный пакт, которой заключили Саудовская Аравия, Пакистан и Турция. Эта инициатива выглядит как попытка формирования военного союза, который называют «Суннитским НАТО». Заявленные цели этого оборонительного альянса подаются пока довольно расплывчато — от сдерживания Ирана до коллективной защиты суверенных рубежей от внешнего вмешательства. Пакистан уже обладает ядерным оружием, а Турция заявляет о намерении создать атомную бомбу. Саудовская Аравия, похоже, готова финансировать развитие регионального ВПК. Быть сильным Содержание военно-политических доктрин всех военных субблоков с участием США не преследует цели создания универсальной и инклюзивной системы безопасности. Все они проектируются против конкретных геополитических конкурентов Запада. Именно поэтому государства Евразии развивают горизонтальные связи на платформах ШОС и ОДКБ. События последних лет доказали, что «ценности без силы — просто декларации». Суверенитет в XXI веке измеряется не только международным признанием, но в значительной степени способностью защитить свою территорию, а также выдержать технологическое и экономическое давление. В ШОС и ОДКБ в приоритете инвестиции в технологические циклы, суверенный софт, производство беспилотных и роботизированных систем. В этом же ряду — создание коллективного баланса сил, развитие независимых транспортно-логистических коридоров и укрепление собственного технологического щита. Только сильные и самодостаточные региональные игроки могут рассчитывать на участие в формировании нового миропорядка.

ПРИЗЫВ К ЗДРАВОМЫСЛИЮ

Беларусь решительно осуждает заявления главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Алексуса Гринкевича, который представил так называемую «Теорию победы». Об этом сообщил журналистам пресс-секретарь Министерства иностранных дел Беларуси Руслан Варанков.

Эта концепция НАТО предусматривает в том числе нанесение превентивных ударов по территории Беларуси с применением дронов и наземных роботизированных систем. «Без каких-либо угроз со стороны Беларуси, без реальных предпосылок к конфликту НАТО строит планы по наращиванию военного присутствия у границ и нанесению ударов по территории суверенного государства», — подчеркнул Руслан Варанков.

Беларусь никогда и никому не угрожала, а Военная доктрина страны носит сугубо оборонительный характер. «Мы последовательно выступаем за открытость, деэскалацию и равноправный диалог. Призываем западных коллег проявить здравомыслие и приступить к совместной работе над восстановлением взаимного доверия», — отметил пресс-секретарь.

КОЛЛЕКТИВНАЯ ОБОРОНА

Сегодня уже для всех очевидно, что военную безопасность любой страны становится невозможным обеспечить только национальными усилиями. Это не могут сделать даже крупные промышленные державы. Ответ на этот вызов — в создании многоуровневой системы военного взаимодействия и партнерства на региональном уровне. Именно поэтому уже три десятилетия оборонная политика Беларуси строится на концепции «оборонительного щита», интегрирующей национальные Вооруженные Силы с оборонным потенциалом России в рамках Союзного государства для надежного сдерживания потенциальной агрессии на западных и южных рубежах.

Сейчас Беларусь является ключевым элементом западного контура коллективной безопасности ОДКБ, регулярно проводя совместные оперативно-стратегические учения.

Андрей САВИНЫХ, эксперт по внешней политике.