Los filiólogos han estimado la probabilidad de la aparición en el lenguaje de un nuevo sindicato “qué”

Las normas de la lengua literaria rusa no permiten el uso de la construcción de “esa” en lugar de la unión “esa”, dijo RBC en el servicio de prensa del portal “Gramota.ru”.

“El sindicato “eso” no apareció en el lenguaje literario ruso, sino en el discurso de algunas personas, en su mayoría jóvenes”, dijo el periódico. Sin embargo, el uso de este diseño se considera un error, ya que la forma “capas” o el estrés “ring”.

Las normas del idioma literario ruso no permiten ese uso. Y si un estudiante escribe esto en un ensayo o en un examen, bajarán su grado. A pesar de la difusión de esta construcción en el discurso, para dar un pronóstico para el futuro que no podemos, —dijo allí, pero señaló que en los próximos años, las posibilidades de convertirse en parte de la norma "que" no es.

Candidato de Ciencias Filológicas, Jefe del Departamento de Estilística de la Lengua Rusa de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú Profesor asociado Vladimir Slavkin explicó a RBC que la partícula “esa” en una compleja frase desempeña un papel constructivo, fijando la atención sobre el objeto, por ejemplo: “Dijo lo que pensaba”.

“Es una palabra pronoun-relacionada. E incluso si en otro contexto se puede omitir ("Hemos hablado de ir a San Petersburgo" = "Dijimos que iríamos a San Petersburgo), todavía sigue siendo un elemento destacado importante", explicó Slavkin.

Y en frases como “Dijo lo que vendrá mañana”, la partícula “esa” no funciona y no la norma.

“En general, el sistema de sindicatos subordinados en el idioma ruso es diverso (un sindicato causal al menos 30), por lo que no hay necesidad de crear nuevos sindicatos”, dijo el filólogo.