Les philologues ont estimé la probabilité de l'émergence dans la langue d'une nouvelle union

Les normes de la langue littéraire russe n'autorisent pas l'utilisation de la construction de ce qui au lieu de l'union, a déclaré RBC dans le service de presse du portail.

L'union qui apparut non pas dans la langue littéraire russe, mais dans le discours de certaines personnes, la plupart des jeunes, a déclaré le journal. Cependant, l'utilisation de ce dessin est considérée comme une erreur, comme la forme ..

Les normes de la langue littéraire russe ne permettent pas une telle utilisation. Et si un étudiant écrit cela dans un essai ou dans un examen, ils abaisseront leur note. Malgré la propagation de cette construction dans la parole, pour donner une prévision pour l'avenir, nous ne pouvons pas, — dit-il, mais a noté que dans les années à venir, les chances de devenir partie de la norme que ce n'est pas.

Candidat des sciences philologiques, Chef du Département de Stylistique de la langue russe de la Faculté de journalisme de l'Université d'État de Moscou Le professeur agrégé Vladimir Slavkin a expliqué à RBC que la particule de cette phrase complexe joue un rôle constructif, en fixant l'attention sur l'objet, par exemple : Il a dit ce qu'il pensait.

C'est un mot pronom-relatif. Et même si dans un autre contexte il peut être omis ("Nous avons parlé d'aller à Saint-Pétersbourg" = "Nous avons dit que nous allions à Saint-Pétersbourg), mais il reste un élément important de mise en évidence", a expliqué Slavkin.

Et dans des phrases telles que "Il a dit ce qui va arriver demain, "la particule " est non fonctionnelle et non la norme.

En général, le système des syndicats subordonnés en langue russe est diversifié (un un un un un un un un un au moins 30), donc il n'y a pas besoin de créer de nouveaux, a dit le philologue.