Presidente del Tribunal de Propiedad Intelectual renuncia

El Presidente del Tribunal de Propiedad Intelectual, Georgy Danilov, escribió una carta de dimisión, siguiendo el programa de la próxima reunión del Colegio de Alta Calificación de Jueces.

“La declaración de Daniellov de Georgy Yurievich sobre la terminación de sus poderes como juez, presidente del Tribunal de Propiedad Intelectual del 23 de noviembre de 2026 sobre la base del apartado 1 del párrafo 1 del artículo 14 de la Ley de la Federación de Rusia “Sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia”, declaró en la agenda de la junta publicada en el sitio web. Este apartado de la ley sobre el estatuto de los jueces indica la posibilidad de despido de un juez sobre la base de su solicitud escrita.

La declaración de Danilov será examinada el 23 de noviembre. Por primera vez fue nombrado juez en 2003, en el Tribunal de Arbitraje de la región de Voronezh, de 2008 a 2012 fue vicepresidente de este tribunal.

Dirigió el Tribunal de Propiedad Intelectual en 2025. Danilov fue el único candidato para el cargo de presidente después de la renuncia del anterior jefe de la corte Lyudmila Novoselova. Dirigió el tribunal desde 2012, en 2014 Danilov se convirtió en su ayudante.

En el X Congreso de Jueces de Rusia de 2022, Danilov fue elegido miembro del Consejo de Jueces. Tiene la primera clase de calificación de juez, premiada con medallas "Por servicio impecable" y "Por valor laboral".

El Tribunal de Propiedad Intelectual fue establecido en 2013 para escuchar disputas de propiedad intelectual. En marzo de este año, el tribunal colaboró con Sberbank en una disputa con FIT sobre la violación de los derechos de marca PayQR, revocando la decisión de apelación y defendiendo la decisión de primera instancia. Cassation consideró que las denominaciones SberPay QR y Pay QR utilizadas por el banco no crearon similitudes inaceptables con los signos del demandante y no se utilizaron como medio independiente de individualización. Así pues, el tribunal anuló la decisión de recuperar 1.445 millones de rublos, dejando en vigor la decisión de primera instancia.