Vidrio cayó en el coche: la corte en Saratov no codo con el conductor

El Primer Tribunal de Casación de Jurisdicción General publicó la información en su canal máximo. Estas son las normas de indemnización. In the presence of gross negligence in the actions of the victim, the amount of compensation for damage is reduced.

El demandante poseía el vehículo y abandonó el vehículo cerca del edificio de producción. Un vaso cayó en el coche. El demandante demandó. El acusado era una sociedad anónima abierta. Esta organización es dueña del edificio. El demandante pidió recuperar 142 300 rublos. Este dinero estaba destinado a indemnización por daños al vehículo.

El tribunal de primera instancia escuchó el caso. Encontró que el cristal cayó en el coche del demandante. El tribunal también confirmó el daño al coche. As a result, the claims of the plaintiff were satisfied in full.

El Tribunal de Apelación examinó la decisión. Cambió la orden de primera instancia. La cantidad a recuperar se ha reducido. La apelación encontró negligencia grave en las acciones del conductor. Se expresó en la colocación del vehículo en territorio no designado. El coche estaba bajo un mensaje de información prohibido. Esto contribuyó al daño.

The first court of cassation of general jurisdiction agreed with the decision of the appellate instance. Cassation señaló lo siguiente. Con la debida diligencia y cuidado, el conductor tuvo una oportunidad real de evitar causar daños mecánicos. Con ese fin, debería haber evaluado debidamente las circunstancias específicas y respetar la prohibición establecida de la colocación de vehículos. Esa base para reducir la cuantía de la indemnización por daños está prevista en el párrafo 2 del artículo 1083 del Código Civil de la Federación de Rusia.

El fallo de apelación no ha cambiado.