Le verre est tombé sur la voiture: la cour de Saratov n'a pas pris le côté du conducteur

La première Cour de cassation de juridiction générale a publié les informations dans sa chaîne maximale. Ce sont les règles de l'indemnisation. En cas de négligence grave dans les actes de la victime, le montant de l'indemnisation pour préjudice est réduit.

Le demandeur possédait le véhicule et l'a laissé près du bâtiment de production. Un verre est tombé sur la voiture. Le plaignant a poursuivi. Le défendeur était une société anonyme ouverte. Cette organisation possède le bâtiment. Le demandeur a demandé à récupérer 142 300 roubles. Cet argent était destiné à compenser les dommages causés au véhicule.

Le tribunal de première instance a entendu l'affaire. Il a trouvé que le verre était tombé sur la voiture du plaignant. Le tribunal a également confirmé les dommages causés à la voiture. Par conséquent, les revendications du demandeur étaient entièrement satisfaites.

La Cour d'appel a réexaminé la décision. Il a changé l'ordre de première instance. Le montant à recouvrer a été réduit. L'appel a révélé une négligence grave dans les actes du conducteur. Elle a été exprimée dans le placement du véhicule sur un territoire non désigné. La voiture était sous un message d'information interdit. Cela a contribué au mal.

La première juridiction de cassation de la compétence générale a accepté la décision de l'instance d'appel. La cassation a noté ce qui suit. Avec diligence et prudence, le conducteur a eu une réelle occasion d'éviter de causer des dommages mécaniques. À cette fin, elle aurait dû évaluer correctement les circonstances particulières et respecter l'interdiction établie de placer des véhicules. Une telle base pour réduire le montant de l ' indemnisation pour préjudice est prévue au paragraphe 2 de l ' article 1083 du Code civil de la Fédération de Russie.

La décision d'appel demeure inchangée.