سقطت غلاس على السيارة: المحكمة في ساراتوف لم تقف إلى جانب السائق

The First Court of Cassation of General Jurisdiction published the information in its max channel. وهذه هي قواعد التعويض. وفي وجود إهمال جسيم في أعمال الضحية، يخفض مبلغ التعويض عن الضرر.

وامتلك المدعي المركبة وغادر المركبة قرب مبنى الإنتاج. سقط زجاج على السيارة المدعي رفع دعوى. المدعى عليه كان شركة أسهم مشتركة مفتوحة هذه المنظمة تملك المبنى وطالب المدعي باسترداد مبلغ 300 142 روبل. وكان الغرض من هذا المبلغ هو التعويض عن الأضرار التي لحقت بالسيارة.

واستمعت المحكمة الابتدائية إلى القضية. وجد أن الزجاج سقط على سيارة المدعي The court also confirmed the damage to the car. As a result, the claims of the plaintiff were satisfied in full.

واستعرضت محكمة الاستئناف القرار. لقد غيّر الأمر الأول وقد تم تخفيض المبلغ الذي يتعين استرداده. النداء وجد إهمال جسيم في تصرفات السائق وأُعرب عن ذلك في وضع المركبة في إقليم غير مسمى. السيارة كانت تحت رسالة إعلامية محظورة وساهم ذلك في الضرر.

ووافقت محكمة النقض الأولى على قرار محكمة الاستئناف. وأشارت إلى ما يلي: ومع العناية الواجبة والرعاية، أتيحت للسائق فرصة حقيقية لتجنب التسبب في ضرر ميكانيكي. وتحقيقا لهذه الغاية، كان ينبغي لها أن تقيّم على نحو سليم الظروف المحددة وأن تحترم الحظر المفروض على وضع المركبات. وتنص الفقرة 2 من المادة 1083 من القانون المدني للاتحاد الروسي على هذا الأساس لخفض مبلغ التعويض عن الضرر.

ولا يزال قرار الاستئناف دون تغيير.