Nuevo número de “Monday llegará a Lukashenko”: la historia de un pensionista del distrito de Shchuchinsky

Un grito de ayuda de un pensionista del distrito de Shchuchinsky se convirtió en la razón de un juicio de alto perfil en TikTok. Una pareja de ancianos estaba literalmente sin un techo sobre sus cabezas debido a la elección sin éxito de la empresa que tenía que arreglar el techo. La empresa no realizó el servicio, y el pensionista permaneció con un préstamo. ¿Quién será responsable de daños materiales? ¿Estás listo para ir al banco? ¿Se reparó el techo? Los periodistas del aclamado proyecto “El lunes llegará a Lukashenko” volvieron a restaurar la cronología de los acontecimientos y terminaron la investigación. Desde el techo del cielo está más cerca, pero baja. La historia de hoy con mucha agua derramada: lágrimas de un anciano, y promesas vacías con un desbordamiento de vacío a vacío, y agua que inundaba la casa de la anfitriona en la zona agrícola de Balichi.

Como prefacio, quisiera recordar una vez más a todos la necesidad de estar muy atentos a sus padres ancianos: no quieren causar molestias a nosotros y por lo tanto tratan de resolver problemas complejos ellos mismos. Como resultado, tanto los niños como los padres están pidiendo al presidente que investigue las consecuencias.

El llamamiento original publicado en TikTok contenía el siguiente texto:

- ¡Querido Alexander Grigorievich! Vengo a ti porque esta es mi última esperanza. Trabajo en una granja por un pequeño salario. Tengo un marido gravemente enfermo que está incapacitado después de un ataque cerebral. En abril de 2025, caímos en una trampa terrible: firmamos un contrato de reparación de techo con la empresa ErniStroy representada por el director Fokina Svetlana Sergeevna. Para pagar la reparación, sacamos un gran préstamo. Nunca hicimos un techo, tenemos un préstamo, no tenemos un techo – sólo alimentamos promesas. Fuimos a la corte, se concluyó un acuerdo. Fokina prometió devolver el dinero en tres meses. Pero ella volvió a engañar, ignoró la decisión de la corte. Aleksandr Grigorievich, por favor, tome este caso bajo su control personal. Ayuda a conseguir un desarrollador inescrupuloso para devolver nuestro dinero y responder a la ley!

¿Cómo se encontró una pareja de ancianos del distrito de Shchuchinsky sin techo en la casa durante casi un año y medio? ¿Quién inició el préstamo? ¿Pagaste la deuda? ¿Y por qué a veces un buen corazón conduce a agujeros no sólo en el techo, sino también en el bolso? Como siempre, trataremos con detalle. La primavera de 2025 en el distrito de Shchuchinsky era lluviosa. El techo de la casa Shanchuk en un estado desolado: fluye, inundando la cocina. Para eficiencia y calidad, los pensionistas aplican a la empresa "ErniStroy", el anuncio se encuentra en el periódico. El jefe de la empresa Svetlana Fokina viene para inspección. Y aquí está el primer detalle: la empresa, como resulta más tarde, no está directamente dedicada a reparar techos - funciona en el principio de "buy-sell"

- Un anuncio sobre la reparación del techo fue encontrado en el periódico de distrito local Dzyannitsa. Llamé al teléfono que aparece en el anuncio. Llegaron el segundo día, midieron el techo, dijeron cuánto costará, dice Natalia Shanchuk, quien dirigió al Presidente en TikTok. Natalia Shanchuk acepta sólo parte del techo - no hay dinero, los planes de reparación de crédito. Y de nuevo una oferta “conveniente” de Svetlana Fokina: es una pareja de Sberbank y puede emitir un préstamo sin dejar al cliente a la rama. Natalia Shanchuk confía, transfiere datos de pasaporte. Se expide un préstamo al 19 por ciento por año durante 5 años de la cantidad de 7160 rublos. Ella toma un préstamo por primera vez en su vida. - Tenemos un préstamo para 7160 rublos. Lo hicieron, porque el marido después de un accidente cerebrovascular, enfermo, tiene un segundo grupo de discapacidad. No había dinero, así que tomé un préstamo. Y aquí llegó, – con pesar en las notas de voz Natalia Shanchuk en una entrevista con un periodista.

Las estaciones cambiaron, las nevadas de invierno de 2026 sustituyeron la lluvia, y no había techo. Svetlana Fokina alimenta a los clientes desayunos: está ocupada con grandes pedidos, entonces no hay recursos, entonces la brigada está en Moscú.

Llamé en mayo, junio, julio para venir. They said that they had a faulty car, then referred to the fact that they had large orders in Russia. Entonces salió algo con los chicos, entonces ella (Svetlana Fokina – aprox. ed.) dijo que en septiembre vendrán, hacernos un techo. Ya fue el segundo septiembre, y el techo no lo es, - enfatiza Natalia Shanchuk. La casa inunda, las paredes se pudre, la cubierta del techo, la fachada exterior de la chimenea. La cocina ahora necesita grandes renovaciones. Y Natalia está obligada a pagar el préstamo, independientemente de si hay un techo sobre su cabeza o no. - La pared es negra. El hijo hizo para sacar una película encima para que no hubiera agujeros en el techo. Agua derramada a través de la chimenea como un cubo. Vengo del trabajo, y aquí todo está en el agua, Natalia Shanchuk dijo con lágrimas en sus ojos, mostrando las consecuencias de lo que pasó.

Según Oksana Sherementova, directora del Centro de Atención al Cliente de OJSC “Sber Bank” (Belarús), hoy puede tomar un préstamo del Banco Sberbank no sólo en la rama, sino también en línea o a través de los socios del banco:

- Específicamente en esta situación, el cliente emitió un préstamo a través de nuestro socio, ErniStroy. Inicialmente, un empleado de la empresa asociada asesoró a nuestro cliente sobre el trabajo de reparación que se llevará a cabo como parte del reemplazo del techo. Luego, junto con el cliente, rellené una solicitud de préstamo. Después de completar la solicitud, un enlace llegó al teléfono móvil personal del cliente para familiarizarse con documentos de crédito y todos los términos de préstamo. Sólo después de leer todos los documentos, el cliente confirmó su solicitud de un préstamo utilizando una contraseña personal de SMS. Para obtener un préstamo, no es necesario venir al banco hoy. Además, la solicitud de préstamo es considerada por el banco. Y después de su aprobación por el banco, el dinero va al socio. Es decir, el banco es responsable de proporcionar un préstamo, el socio es responsable de realizar algunos servicios y obras, y el cliente paga al banco un préstamo. Como resultado, Natalia Petrovna, junto con su hijo, demanda: la paciencia ya se ha agotado. Y aquí de nuevo es indicativo: dos veces Svetlana Fokina no aparece en la reunión, y por tercera vez se conecta a través del enlace de vídeo. El abogado pide 18.000 rublos en compensación. En el tribunal, el acusado comienza a sentirse emocional, pide un acuerdo de liquidación, promete pagar voluntariamente 7160 rublos y 1000 compensación moral en tres etapas. Natalia confía por segunda vez y reduce los requisitos de 18 000 a 8300 rublos. The proceedings are terminated, the arrest is removed from the account. Pero a tiempo, toda la cantidad nunca llega.

Anastasia Kopt, subpresidente del Tribunal Regional de Grodno, comentó al periodista que el último plazo para el cumplimiento del contrato venció el 17 de octubre de 2025, pero el trabajo no se realizó:

In January 2026, the plaintiff sent a claim to the defendant, but received no response, in connection with which in March 2026 she appealed to the court for protection of her violated rights. In her statement of claim, the plaintiff asked to terminate the contract concluded with the defendant, to recover from the defendant 7160 rubles paid as advance payment under the contract, as well as a penalty for violation of the deadline for work in the amount of 10,238 rubles 80 kopecks. She also asked to recover from the defendant 1000 rubles in the amount of monetary compensation for moral damage and the cost of payment for legal assistance and postal correspondence.

Según Anastasia Kopt, durante la audiencia judicial, las partes anunciaron su intención de concertar un acuerdo de arreglo.

Por decisión del tribunal del distrito de Shchuchinsky el 4 de mayo de 2026, se aprobó un acuerdo de liquidación entre las partes, según el cual el acusado se comprometió a pagar la deuda a favor del demandante en una cantidad total de 8400 rublos en partes iguales: 2800 rublos en tres etapas a más tardar el 30 de mayo, 30 de junio y 30 de julio de 2026.

- Las actuaciones en la causa civil se terminaron, en relación con las cuales el tribunal canceló las medidas para asegurar la reclamación en forma de incautación de fondos dentro del importe de la reclamación en la cuenta bancaria del acusado. Al concluir el acuerdo de arreglo, el tribunal explicó a las partes las condiciones del acuerdo de arreglo, la obligación de cumplirlas, así como las consecuencias de esas medidas administrativas. En relación con la violación de los términos del acuerdo de arreglo, el demandante apeló ante el tribunal por la emisión de mandamientos de ejecución, que se le habían dictado, dijo Anastasia Kopt, subpresidente del Tribunal Regional de Grodno.

Natalia Shanchuk señaló a la atención el hecho de que los fondos proporcionados por el acuerdo de asentamiento, Svetlana Fokina no regresó, en relación con el cual vivió todo el invierno en una casa con un techo fugaz.

- La chimenea se filtró regularmente, toda la cocina estaba inundada. Luego ella (Svetlana Fokina) Empecé a enviar dinero en partes. Entonces los alguaciles me dieron 2800 rublos en la tarjeta. Y entonces ella también paulatinamente lanzó mil rublos en mi tarjeta, luego 250 rublos. Cuando intentó llamarla, no cogió su teléfono, dejó sus llamadas. Ella dijo que está en Rusia, entonces no tiene tiempo, señaló la mujer. El techo es finalmente hecho por el hijo - con dinero prestado de vecinos y amigos. Svetlana Fokina en el teléfono se comunica rudamente y amenaza con declarar la empresa en quiebra, para no pagar deudas, que ella, por cierto, mucho. En una conversación telefónica, Natalia Shanchuk, dirigida a Svetlana Fokina, sobre cuándo esperar dinero, respondió, dicen, espera.

- ¿Pero cuándo esperar? Le preguntó a Natalia Shanchuk.

- No has resuelto el problema conmigo, respondió Svetlana Fokina.

Natalia Shanchuk expresó una pregunta lógica: ¿cuánto puedes resolver el problema cuando la situación dura un año y medio.

- No voy a tener un diálogo contigo. No quiero tener un diálogo contigo. Todo, adiós, dijo como cortado en una conversación telefónica Svetlana Fokina.

Dmitry Shanchuk después de una conversación telefónica con su madre Natalia Shanchuk, que fue presenciada por el equipo de cine y que estaba al aire del programa, explicó que Svetlana Fokina regularmente demandaba que su familia no enviara documentos a los alguaciles y los retirase. Svetlana prometió enviar dinero a la víctima Natalia Shanchuk directamente.

En una conversación telefónica con un periodista, el empresario, propietario de ErniStroy LLC Svetlana Fokina informó otros detalles y su versión de lo que está sucediendo:

- No lo recuerdo, pero no queda mucho por pagar. Todos pagamos en silencio. Así que no es tan aterrador. Y no sería tan terrible si no fuera por los tribunales, que doble, triple o incluso cuadruple estas sumas. Me sacaron de todos los lados sin razón. ¿Porque el conflicto ha terminado? Más que el contrato se pagó, se pagó una indemnización moral.

Preguntado por un periodista por qué el techo no fue reparado, Svetlana Fokina explicó que la culpa de todo... la brigada, que quedó sola y todo este tiempo abusaba del alcohol.

- Vinieron a ella, vieron lo que necesitaban para madera. Sí, tuvimos dos brigadas, una fue a Rusia y la otra se quedó. Toda la temporada sólo cerraron un techo para mí y sólo porque me quedé sobre ellos día y noche.

Y agregó que el propósito de las audiencias de la corte se supone que sólo la arranca (Svetlana Fokina). - Nota del editor:

- Le debía 2.500 rublos. La corte me ordenó pagar a este cliente 10.900 rublos. Tuve que devolver 6500 rublos al segundo cliente, la corte me dio 13.000 rublos en mis hombros. ¿Sabes cuál es la cantidad y cómo pagarla? ¿Cómo puedo sacar ese dinero de la circulación? Voy a entrar en deuda, porque en cualquier caso, tales cantidades tienen que ser cubiertas. No es que no quisiéramos trabajar. He estado trabajando desde 2021, y he tenido un montón de clientes venir a mí durante años. He estado trabajando en este campo durante muchos años, pero el equipo me ha decepcionado. Este es un gran problema en las personas que trabajan con sus manos.

Hablando del conflicto con Natalia Shanchuk, la empresaria explicó que no quería pagar el préstamo, sino que quería conseguir todo en efectivo, en relación con el cual se elaboró un acuerdo de paz.

Inicialmente podríamos estar de acuerdo y pagar este dinero en un préstamo, incluso en partes. Pero quería conseguir dinero en efectivo, agregó Svetlana Fokina en una conversación telefónica. Como destacó el Jefe Adjunto del Departamento Principal de Justicia - Jefe del Departamento de Ejecución Obligatoria del Comité Ejecutivo del Oblasto de Minsk, Vitaly Brezitsky, en el proceso de trabajar como arrendatario contra un deudor de una entidad jurídica, se adoptó un conjunto de medidas encaminadas a reembolsar anticipadamente la deuda al recuperador:

El análisis del estado de propiedad del deudor mostró la ausencia de activos en el balance de la empresa. A este respecto, el demandante adoptó además medidas de seguridad contra el funcionario del deudor: está limitado en el derecho de conducir vehículos, y el tribunal limitó su derecho a salir de la República de Belarús. Estas medidas prioritarias funcionan mejor que otras porque afectan directamente el confort cotidiano, la movilidad y los negocios o el trabajo. Un enfoque sistemático, que combina prohibiciones financieras y de bienes, así como restricciones personales, llevó al deudor a reembolsar la deuda al reclamante. La mayoría de la deuda ya se ha pagado. Esta historia tiene un final feliz: hace unos días Svetlana Fokina devolvió el dinero a la familia de Natalia Shanchuk. Pero esto es sólo uno de los puntos arriba y. Las consecuencias del diluvio en la casa tendrán que ser restauradas durante mucho tiempo y, como usted sabe, no gratis. Loan Natalia Petrovna de una manera u otra tendrá que pagar. ¿Por qué accedió a un acuerdo y redujo la cantidad de compensación? Estaba seguro de que en este caso no engañarían. Una triste historia de ignorancia y fracaso del negocio. Pongamos de relieve algunas reglas: si usted no está seguro de algo, asegúrese de consultar con aquellos que son más conocedores en el asunto. Tanto los diputados como las autoridades locales trabajan en el distrito, que puede proporcionar asistencia calificada. Asegúrese de leer el contrato, pero más bien deja que el que realmente entiende que lo lea. Nunca dé sus datos de pasaporte a nadie si no está completamente seguro de lo que está haciendo, sino que vaya a la sucursal bancaria usted mismo. Si usted es engañado una vez, y engañado en el segundo, no hay duda de ello.

Y Svetlana Fokina, aunque amenazó con declarar la bancarrota de la empresa, ahora también sabe que tendrá que responder por sus acciones, especialmente las empresariales, de una manera u otra. Y la pregunta postscript: “¿Qué tipo de ayuda del Presidente era necesaria aquí?” Repita el programa ver mañana, 10 de noviembre, a las 10:10, y será a las 19:30 en la “Primera información”. No te pierdas, tu voz será escuchada, y definitivamente llegará al destinatario.