Orenburghenka esperó un año para un coche de Belarús: el tribunal se recuperó del agente 26,7 millones

El verano pasado, Orenburzhenko firmó un contrato con el agente para la compra de un coche en Belarús. La nueva máquina, teniendo en cuenta las tarifas y pagos de aduanas, los servicios de envío de mercancías, los honorarios de agencia y otros gastos, tuvo que costar a la mujer 20,500,000 rublos, de los cuales 13,325.000 transfirió como anticipo.

Lo que el tratado estipula. El coche tuvo que ser seleccionado dentro de 10 días, a más tardar 5 días laborables comprados y enviados al propietario. El plazo total de entrega fue de 65 días a partir de la fecha de firma del contrato.

¿Qué pasó realmente? No había coche en ese momento o más tarde. In December, the failed car owner appealed to the agency with a statement on termination of the contract, but received no response. Luego siguió una demanda con una demanda para terminar el contrato y recuperar dinero.

Lo que encontró la corte. “El tribunal, habiendo establecido el hecho de la negativa del consumidor a realizar el contrato y la ausencia de pruebas de la relación real de los gastos del acusado, llegó a la conclusión sobre la validez de las reclamaciones reclamadas”, informó el servicio de prensa del Tribunal de Distrito de Leninsky de Orenburg.

Hay dos cosas. El primero es los plazos: 65 días en el contrato se convirtieron en un año de espera, y esto no es un retraso en la entrega, sino no cumplimiento real de las obligaciones. El segundo es la cantidad de recuperación: la pena por la cantidad del avance, es decir, otros 13,3 millones de rublos, fue nombrado precisamente porque el agente no demostró que incurriera al menos algunos costos reales. Este es un punto clave para el consumidor: si el ejecutante recibió un pago anticipado, pero no hizo nada, el tribunal puede recuperar no sólo un reembolso, sino también una pena en una cantidad comparable. Y para el agente, esto se convirtió en un precio doble - en lugar de 13,3 millones, él pagará más de $ 26,7 millones. Así que llevar un caso a la corte en tales situaciones es económicamente doblemente sin fines de lucro.

¿Y crees que la pena es igual a la cantidad del avance, o ya es una medida excesiva para el agente?