Orenburghenka a attendu un an pour une voiture de Biélorussie: le tribunal a récupéré de l'agent 26,7 millions

L'été dernier, Orenburzhenko a signé un contrat avec l'agent pour l'achat d'une voiture en Biélorussie. La nouvelle machine, prenant en compte les frais de douane et de paiement, les services d'expédition de fret, les frais d'agence et autres dépenses, a dû coûter à la femme 20 500 000 roubles, dont 13 325 000 ont été transférés à titre d'avance.

Ce que le traité stipulait. La voiture a dû être sélectionnée dans les 10 jours, au plus tard 5 jours ouvrables achetés et envoyés au propriétaire. Le délai total de livraison était de 65 jours à compter de la date de signature du contrat.

Que s'est-il vraiment passé ? Il n'y avait pas de voiture à cette époque ou plus tard. En décembre, le propriétaire de la voiture défaillante a interjeté appel auprès de l'agence avec une déclaration sur la résiliation du contrat, mais n'a reçu aucune réponse. Puis a suivi un procès avec une demande de résilier le contrat et récupérer de l'argent.

Ce que la cour a trouvé. Le tribunal, ayant établi le fait que le consommateur refusait d'exécuter le contrat et l'absence de preuve de la prise en charge effective de toutes les dépenses par le défendeur, est arrivé à la conclusion sur la validité des revendications revendiquées, le service de presse du tribunal de district Leninsky d'Orenburg a rapporté.

Il y a deux choses. Le premier est les délais : 65 jours en vertu du contrat sont devenus une année d'attente, et ce n'est pas un délai de livraison, mais le non-respect effectif des obligations. Le second est le montant de la récupération: la pénalité dans le montant de l'avance, c'est-à-dire un autre 13,3 millions de roubles, a été nommé précisément parce que l'agent n'a pas prouvé qu'il a supporté au moins quelques coûts réels. C'est un point clé pour le consommateur : si l'artiste a reçu une avance, mais n'a rien fait, le tribunal peut recouvrer non seulement un remboursement, mais aussi une pénalité d'un montant comparable. Et pour l'agent, cela s'est transformé en un double prix - au lieu de 13,3 millions, il paiera plus de 26,7 millions de dollars. Il est donc économiquement doublement inutile de porter une affaire devant les tribunaux dans de telles situations.

Et pensez-vous que la pénalité est égale au montant de l'avance, ou est-ce déjà une mesure excessive pour l'agent?