En la región de Kursk, el tribunal rechazó el seguro debido a la piedra voladora

La compañía quería compensar los daños causados por el daño al coche asegurado y devolver el deber estatal.

Según el demandante, en noviembre de 2022, el Scania asegurado tuvo un accidente. La empresa decidió que el accidente ocurrió debido a violaciones de tráfico por el conductor del camión. El camión que siguió sufrió daños mecánicos. La empresa reconoció el caso como seguro y pagó más de 290 mil rublos para reparaciones. The responsibility of the culprit at that time was not insured, and the defendants ignored the pre-trial offer.

Según los materiales del caso, cuando el conductor conducía Scania, las rocas volaban bajo las ruedas y golpeaban el coche detrás. El coche herido fue asegurado bajo el Casco. El arrendador se aplicó al seguro con una declaración de daño al parabrisas y los faros derecho. La reparación se estimó en más de 290 mil rublos y estuvo de acuerdo en la ley del seguro.

The court found that there was no information in the case confirming these injuries. El demandante no trajo ninguna otra prueba. Las partes no argumentaron que el camión pesado fue dañado durante el tráfico que pasaba debido a la expulsión de piedras.

Violaciones de tráfico, negligencia o negligencia por parte del conductor del camión, el tribunal no encontró. No es culpable, no pudo haber previsto lo que pasó. El comportamiento del conductor del coche afectado, el tribunal evaluó según el párrafo 9.10 reglas de tráfico: usted necesita mantener tal distancia y intervalo lateral para evitar una colisión.

Como resultado, la culpabilidad del conductor de Scania en el accidente fue considerada no demostrada por el tribunal. No había motivos para imponer daños a los acusados, por lo que la reclamación fue rechazada. The decision has not yet entered into force and can be appealed.