Dans la région de Kursk, le tribunal a refusé l'assurance en raison de la pierre volante
Medvensky tribunal de district a refusé l'assurance dans le recouvrement de plus de 290 mille roubles de deux accusés
L'entreprise voulait compenser les dommages causés à la voiture assurée et restituer le droit de l'État.
Selon le demandeur, en novembre 2022, l'assuré Scania a eu un accident. La compagnie a décidé que l'accident s'était produit en raison de violations de la circulation par le conducteur de camion. Le camion qui a suivi a subi des dommages mécaniques. La compagnie a reconnu l'affaire comme une assurance et a payé plus de 290 mille roubles pour les réparations. La responsabilité du coupable à l'époque n'était pas assurée, et les défendeurs ont ignoré l'offre de mise en état.
Selon les matériaux de l'affaire, lorsque le conducteur conduisait Scania, des roches ont volé sous les roues et ont heurté la voiture derrière. La voiture blessée était assurée par le Casco. Le bailleur s'appliquait à l'assurance avec une déclaration de dommages au pare-brise et aux phares de droite. La réparation a été estimée à plus de 290 mille roubles et a convenu de la loi d'assurance.
Le tribunal a conclu qu'il n'y avait aucune information dans l'affaire confirmant ces blessures. Le demandeur n'a présenté aucune autre preuve. Les parties n'ont pas fait valoir que le camion lourd avait été endommagé pendant le passage du trafic en raison de l'éjection de pierres.
Violations de la circulation, négligence ou négligence de la part du conducteur de camion, le tribunal n'a pas trouvé. Il n'est pas coupable, il n'aurait pas pu prévoir ce qui s'est passé. Le comportement du conducteur de la voiture affectée, le tribunal évalué selon le paragraphe 9.10 règles de circulation: vous devez garder une telle distance et l'intervalle latéral pour éviter une collision.
Par conséquent, la culpabilité du conducteur de Scania dans l'accident n'a pas été prouvée par le tribunal. Il n'y avait aucun motif d'imposer des dommages-intérêts aux défendeurs, de sorte que la demande a été rejetée. La décision n'est pas encore entrée en vigueur et peut faire l'objet d'un recours.
