وفي منطقة كرسك، رفضت المحكمة التأمين بسبب الحجارة الطائرة

The company wanted to compensate for damage from damage to the insured car and return the state duty.

ووفقاً للمدعي، في تشرين الثاني/نوفمبر 2022، وقعت سكانيا المؤمن عليها في حادث. The company decided that the accident occurred due to traffic violations by the truck driver. الشاحنة التي تلت ذلك عانت من أضرار ميكانيكية واعترفت الشركة بالقضية على أنها تأمين ودفعت أكثر من 290 ألف روبل من أجل الإصلاح. The responsibility of the culprit at that time was not insured, and the defendants ignored the pre-trial offer.

وفقاً لمواد القضية، عندما كان السائق يقود (سكانيا)، طارت الصخور من تحت العجلات وصدمت السيارة خلفها. The injured car was insured under the Casco. وطبق المؤجر على التأمين مع بيان الأضرار التي لحقت بطاحونة الرياح والمصابيح الأمامية اليمنى. وقدر التصليح بأكثر من 290 ألف روبل ووافق على قانون التأمين.

وخلصت المحكمة إلى عدم وجود معلومات في القضية تؤكد هذه الإصابات. ولم يقدم المدعي أي دليل آخر. The parties did not argue that the heavy truck was damaged during the passing traffic due to the ejection of stones.

ولم تجد المحكمة انتهاكات المرور أو الإهمال أو الإهمال من جانب سائق الشاحنة. إنه ليس مذنباً لم يكن ليتوقع ما حدث سلوك سائق السيارة المتأثرة، قامت المحكمة بتقييمه وفقاً للفقرة 9-10 من قواعد المرور: عليك أن تبقي هذه المسافة والفصل الأفقي لتجنب الاصطدام.

As a result, the guilt of the Scania driver in the accident was considered unproven by the court. ولم تكن هناك أسباب لفرض تعويضات على المدعى عليهم، ولذلك رُفض الادعاء. ولم يدخل القرار بعد حيز النفاذ ويمكن استئنافه.