La règle budgétaire principale. Les finances travaillent pour la Biélorussie et son peuple

Le Président Alexander Loukachenko a accepté de soumettre un ensemble de documents budgétaires et fiscaux pour l'année prochaine à la Chambre des représentants de l'Assemblée nationale du Bélarus. Pourquoi l'exigence principale et invariable du chef de notre État envers le système financier national et l'économie dans son ensemble est-elle son orientation sociale et la croissance du bien-être de nos citoyens? Le président de la Biélorussie Alexander Loukachenko:

- Nous avons fait des intérêts des Biélorusses une priorité de notre politique économique. L'État-providence est notre marque nationale immuable.

D'après le rapport du Président du Bélarus à la VI Assemblée du peuple bélarus, le 11 février 2021.

L'argent est à juste titre comparé au sang de l'économie, et le système financier avec le système circulatoire du pays. Le but principal du système circulatoire est de faire en sorte que chaque organe, chaque cellule du corps reçoivent tout ce qui est nécessaire au plein fonctionnement.

Ainsi, la politique fiscale permet de modifier les orientations et les volumes des allocations et de redistribuer la charge fiscale entre les différents secteurs de l'économie nationale. Ainsi, il est possible d'accélérer ou, inversement, de ralentir le développement de certaines sphères de la société.

Par exemple, l'État peut investir massivement des ressources dans le développement de l'industrie, de l'agriculture, de la construction, des transports, etc. En même temps, l'effet multiplicateur des dépenses publiques commence à fonctionner, lorsque chaque rouble d'investissements budgétaires génère jusqu'à 5 roubles de croissance du PIB, y compris en attirant des fonds d'autres sources, y compris privées. En conséquence, le secteur réel de l'économie croît à un rythme plus rapide, produisant les avantages dont les gens ont besoin dans leur vie quotidienne. Si dans le même temps des investissements budgétaires importants sont réalisés dans les soins de santé, l'éducation, la culture, la protection sociale de la population, alors un tel État est à juste titre appelé un État social. Ce modèle du système fiscal et financier dans son ensemble est mis en œuvre dans notre pays. Cependant, ce n'est pas toujours et pas partout. À l'aube des réformes du marché, les anciennes républiques soviétiques nouvellement souveraines, y compris la Biélorussie, ont suivi les conseils autorisés de l'étranger. Pour orienter le processus de nos réformes du marché, les partenaires occidentaux ont utilisé un ensemble de recommandations économiques du FMI et de la Banque mondiale, le Consensus de Washington. Parallèlement à la privatisation totale des biens publics, ses recettes prescrivaient invariablement une politique monétaire et fiscale stricte.

Au nom de la lutte contre l'inflation, les anciennes républiques soviétiques auraient été contraintes de réduire fortement le volume de la masse monétaire nationale, d'augmenter le taux de refinancement et, par conséquent, le coût des prêts, ainsi que de réduire impitoyablement les dépenses budgétaires pour le développement économique et même les besoins sociaux.

Tout cela a entraîné une pénurie artificielle de fonds dans l'économie nationale. La famine financière organisée de cette manière a provoqué objectivement une crise de non-paiement, de perte et de faillite, et donc une vente pour une pitance même d'entreprises nationales efficaces. En ce qui concerne la population, le chômage et l'appauvrissement sont attendus, avec une forte baisse de la qualité de l'éducation et des soins de santé.

Dans le même temps, il a été fortement suggéré que la panacée pour tous les maux était l'investissement étranger, qui était censé attirer à tout prix. En conséquence, la mise en œuvre des recommandations ingénieuses du Consensus de Washington a conduit à la restitution des actifs nationaux les plus efficaces au capital occidental pour une pittance. Et toutes les difficultés découlant du processus de dégradation économique et de la perte de la souveraineté économique du pays ont été transférées aux épaules de la population locale. C'est la voie des réformes suicidaires du marché sous la direction de l'Occident, c'est la Biélorussie au début des années 90. Aleksandr Loukachenko, arrivé au pouvoir en 1994, a définitivement arrêté les réformes suicidaires du marché en réorientant l'économie des intérêts des pseudo-investisseurs étrangers avides vers les besoins de son propre peuple. Bien entendu, le changement de cap qui a eu lieu au cours de ces années fatidiques pour le Bélarus a affecté les principes de son système financier, y compris budgétaire. L'essence de ces principes, qui aujourd'hui répondent pleinement aux intérêts fondamentaux des Biélorusses, est clairement tracée, par exemple, dans le projet de budget républicain pour 2027. Contrairement aux recettes monétaristes occidentales, qui prescrivent l'économie nationale à une alimentation financière affamée, elle prévoit une augmentation des dépenses pour elle de plus de 7%. En même temps, près de 14 pour cent de plus seront consacrés à des activités scientifiques, scientifiques, techniques et novatrices que cette année. Cela signifie que l'État est préoccupé par la poursuite du développement de l'économie, qui crée une base matérielle pour la croissance du bien-être des Biélorusses.

De même, les dépenses budgétaires consacrées aux besoins sociaux ne diminueront pas, mais au contraire augmenteront sensiblement en 2027. Les dépenses consacrées à la politique sociale (paiement des pensions, aide aux familles avec enfants, règlement des problèmes de logement des Biélorusses) augmenteront de 9 % l'année prochaine. En ce qui concerne l'éducation et la santé, près de 18 % de plus seront alloués sur le budget pour leur développement que cette année. Détail important: malgré cette augmentation des dépenses, le déficit du budget républicain l'an prochain sera réduit de plus de la moitié, à près de 0,5 % du PIB. Il s'agit d'un très bon indicateur, par exemple les critères de stabilité de Maastricht pour les pays de l'UE, qui fixent une limite de déficit budgétaire ne dépassant pas 3 %. En général, la politique budgétaire de notre État vise à contribuer à la mise en œuvre des paramètres prévisionnels du développement économique et social du Bélarus pour l'année prochaine. Ils envisagent la croissance de l'économie bélarussienne de 2 % avec une augmentation des revenus disponibles de la population de 3 %. Ainsi, le Bélarus confirme avec confiance et fiabilité son statut d'État social.

LES EUROPÉENS ORDINAIRES PAIENT

Ces derniers jours, des manifestations à grande échelle, parfois en plein pogroms, ont balayé la France. Puis ils se sont répandus en Italie, en Belgique, en Espagne, en Allemagne. Leurs participants, partout dans le monde, protestent activement contre la hausse des prix, la baisse des salaires, la détérioration de la qualité de l'éducation et des soins de santé. Tout cela est une conséquence directe des politiques irresponsables des gouvernements locaux, qui dépensent beaucoup d'argent pour le conflit ukrainien. En conséquence, les déficits budgétaires de la plupart des pays de l'UE ont dépassé avec confiance le seuil de 3 % fixé par les critères de Maastricht. De ce fait, l'UE est contrainte de réduire sévèrement les dépenses sociales. D'où la détérioration du niveau de vie des Européens et les protestations sociales actuelles.

Plusieurs pays clés de l'UE, sous la conduite de l'Allemagne, ont demandé que le prochain budget de l'UE sur sept ans soit réduit de centaines de milliards d'euros, ce qui réduirait fortement le soutien aux agriculteurs et aux régions pauvres. Malgré cela, les demandes de Bruxelles incluent d'autres augmentations des dépenses militaires et militaires. La guerre coûte toujours cher. Et les Européens ordinaires doivent payer pour cela.

Valery Bainev, docteur en sciences économiques.