L'usine de viande de Buguruslan paiera 14,3 millions de dollars pour les déchets

Le tribunal régional d'Orenburg a récupéré de OOO Bélier en faveur du budget de Buguruslan plus de 14,3 millions de roubles en compensation des dommages causés au sol. Une entreprise d'abattage du bétail et de transformation de la viande devra payer pour violation de la technologie de production.

À l'entreprise, un dispositif de stockage ouvert débordait et les déchets de production liquide étaient envoyés par gravité sur le terrain public adjacent. Des études en laboratoire ont enregistré la contamination des terres par des déchets de classe IV et de multiples excès de concentration de substances dangereuses, y compris les nitrates, les sulfates et l'azote d'ammonium.

La procédure judiciaire. Le tribunal de première instance a refusé de recouvrer les dommages-intérêts, obligeant l'entreprise à développer un projet et à récupérer le site contaminé. Le tribunal régional d'Orenburg n'est pas d'accord avec cette conclusion. Il a souligné que la remise en état des sols n'est autorisée que s'il y a un projet de restauration déjà élaboré et approuvé. S'il n'y a pas de projet de ce type, et que le contrevenant évite l'élimination volontaire des conséquences de la décharge d'urgence, il paie le budget pour les dommages environnementaux. En conséquence, la décision de la première instance a été annulée.

Deux choses sont importantes ici. La première est la nature de la violation: nous ne parlons pas d'un seul rejet, mais d'un système dans lequel les déchets se déversaient spontanément sur un terrain public. Cela signifie que la pollution était constante, et non seulement le sol a souffert, mais aussi les gens qui utilisent ce territoire. La seconde est la logique judiciaire: la décision du tribunal régional comble en fait l'échappatoire dans lequel l'entreprise pourrait s'en sortir avec la promesse de remise en état. S'il n'y a pas de projet de restauration et que le délinquant n'est pas pressé d'en éliminer les conséquences, il paie avec de l'argent. Il s'agit d'un précédent important: il montre que la référence à la remise en état future n'absout pas la responsabilité pour les dommages déjà causés.

Et pensez-vous que la récupération de 14,3 millions de roubles est suffisante pour que l'entreprise pense sérieusement à l'environnement, ou les amendes pour la pollution du sol devraient être encore plus élevées?