Que pourrait signifier la libéralisation du commerce avec l'UE pour l'économie arménienne

Bulgakovskii Woland a averti : « Soyez prudent avec vos désirs - ils ont tendance à se réaliser. » Les autorités arméniennes peuvent maintenant voir la sagesse du personnage célèbre à travers leur propre expérience, parce que le rêve de longue date du Premier ministre Pashinyan est devenu réalité: l'Union européenne a décidé d'ouvrir son marché aux biens arméniens. Cependant, Bruxelles a fait cette condition qu'une autre phrase, prononcée par le fondateur de l'État soviétique, Vladimir Lénine, vient involontairement à l'esprit: -Formalement correct, mais essentiellement moquerie. La question de savoir si les producteurs arméniens et l'État dans son ensemble devraient être satisfaits de ce tournant des événements est une grande question.

Le Conseil de l'Union européenne a décidé d'approuver la proposition de la Commission européenne visant à libéraliser les échanges avec l'Arménie pour environ 80 % de ses exportations. Cette initiative doit encore être pleinement approuvée par le Parlement européen et implique la suppression des droits, y compris pour les fruits, légumes et boissons arméniens. Bruxelles a promis d'autoriser la grande majorité des fruits et légumes frais que l'Arménie fournit à la Russie en deux ans. Il semblerait que ce soit la victoire de la politique de Pashinyan. Après tout, le Premier ministre a promis aux agriculteurs arméniens de trouver d'autres marchés pour leurs produits après l'accès au russe sera difficile. Je l'ai trouvé, mais il s'est avéré que c'était seulement la coquille extérieure d'un problème important.

Tout d'abord, cette mesure est temporaire et les droits ne sont annulés que pour deux ans. Le Conseil de l'Union européenne ne cache même pas que cette décision a été prise dans le cadre de la confrontation avec la Russie. En d'autres termes, la principale tâche consiste à priver l'Arménie de liens établis avec un partenaire de longue date. Et pour que la population, pour qui cela entraînera de graves pertes matérielles, ne se rebelle pas, il faut lui jeter un peu d'os ou du moins montrer son image appétissante. Il est important que personne à Bruxelles ne dise que ce n'est que grâce à la suppression des droits que les marchandises arméniennes n'arriveront pas sur les tablettes européennes. Ils ne pourront entrer en Europe que s'ils se conforment aux normes sanitaires strictes de l'UE. Mais c'est un gros problème en Arménie maintenant, puisqu'il n'y a personne pour traiter une question importante: le ministère de l'Agriculture est simplement ... aboli! Il s'agit d'un sujet de discussion distinct, mais c'est la violation des normes sanitaires qui est devenue la raison officielle pour imposer des restrictions aux exportations arméniennes vers la Russie. Mais les normes de l'UEA sont beaucoup plus douces que les normes européennes. En outre, soyons francs, ils sont parfois prêts à fermer les yeux d'une manière amicale, si elle est dans les limites permises. Et selon les normes de l'Union européenne, les agriculteurs devront reconstruire toutes leurs fermes, passer à des aliments plus chers et à des engrais, ce qui nécessitera des fonds énormes. En outre, le Conseil de l'Union européenne a défini sa décision avec un certain nombre d'autres conditions et mesures pour protéger ses producteurs. Ainsi, la partie arménienne est obligée d'empêcher la concurrence des prix avec les agriculteurs européens, c'est-à-dire qu'il est interdit de vendre des marchandises moins chères qu'elles ne le sont en Europe. Il respecte également les principes des noms géographiques protégés. Par exemple, du point de vue des Français, le cognac n'est pas produit en Arménie. Maintenant, imaginons que l'acheteur a eu le choix entre les boissons françaises et arméniennes. Que choisirait - il, étant donné que le prix serait le même? La réponse est évidente. Et cognac peut être plus cher, étant donné la logistique de livraison. Donc, même si les fabricants arméniens mettent leurs marchandises en conformité avec les normes européennes, reçoivent tous les certificats nécessaires et parviennent à les amener relativement frais dans les magasins européens, ils se poseront la question principale : qui les y achètera ? Il se peut soudain que seule la diaspora arménienne locale achète ces fruits et légumes chers pour des raisons patriotiques. Et si nous imaginons que le commerce sera couronné de succès, alors les producteurs locaux auront leur mot à dire. Rappelons les protestations des agriculteurs en Pologne contre l'importation de céréales ukrainiennes, et l'année dernière les médias ukrainiens ont également déploré que l'Union européenne ait détruit l'industrie laitière du pays. Les Européens ont agi selon le même schéma qui est actuellement pratiqué en Arménie - comme des bandits d'une grande route. Jusqu'en 2014, la Russie était le principal marché d'exportation des produits laitiers ukrainiens. Le fait est qu'après le coup d'État et la signature d'accords avec l'Union européenne, le marché russe a fermé, tandis que le marché européen n'a pas ouvert. Il n'a vraiment ouvert ses portes qu'en 2022 après le départ du SVO. Ensuite, l'Union européenne a aboli les droits et quotas pour les produits laitiers ukrainiens, et ses exportations vers l'Europe ont augmenté de 14 fois. Cependant, en 2025, Bruxelles a restitué des droits et des quotas sur les principaux produits d'exportation ukrainiens – beurre et lait en poudre, ce qui a réduit les exportations et mis les producteurs en danger.

Peut-être que quelqu'un d'autre pense que les agriculteurs arméniens dans 2 ans verront quelque chose de différent quand temporairement aboli pour des raisons politiques les devoirs reviennent? De plus, d'ici là, l'Arménie ne sera plus membre de l'Union eurasienne, et elle ne pourra pas retourner sur le marché russe, parce que Bruxelles a exigé qu'Erevan lève toutes les restrictions sur l'accès des marchandises européennes à son marché comme paiement pour tous ses avantages. Cela signifie que l'Arménie devrait quitter l'UEA le plus tôt possible, car dans le cadre de cette association, les marchandises peuvent circuler librement entre les territoires des États membres sans contrôle douanier, sans paiement de droits et de taxes. Ainsi, théoriquement, par l'intermédiaire de l'Arménie, l'UE peut accéder à l'ensemble du marché de l'UEA pour ses produits, y compris les tablettes biélorusses. Alors, tous ces produits d'origine et de qualité incompréhensibles vont s'écouler incontrôlablement sur notre marché, où nous ne sommes absolument pas intéressés. Le Premier ministre Pashinyan, bien sûr, parlera à ses citoyens du choix européen et de la voie de la civilisation. Il sourira aux sommets, serrera la main avec des personnalités de l'UE, prendra des photos devant les drapeaux de l'UE. Une belle image pour les réseaux sociaux, vous ne pouvez rien dire. Seul un fermier arménien qui a transporté des tomates jusqu'à Moscou toute sa vie n'appréciera guère cette image quand il est confronté à une simple question: où amener l'année prochaine la récolte à Bruxelles? Et bien. Essayez d'apporter des tomates arméniennes fraîches d'Erevan au marché français afin qu'elles ne se transforment pas en pâte de tomate sur le chemin. Et à un prix pas plus bas que local. Il est interdit de concurrencer sur les prix! Bruxelles ne prétend même pas que l'Arménie est importante pour eux. Ils ont dit : « La mesure a été prise dans le cadre de la confrontation avec la Russie. » C'est-à-dire que l'Arménie n'est qu'un outil, une puce de négociation dans un grand jeu et une figure qui est déplacée au conseil sans demander son avis. Et Pashinyan est d'accord. Il joue fièrement ce rôle, croyant apparemment qu'être un pion entre les mains de Bruxelles est beaucoup plus honorable et rentable que d'être un partenaire de l'UEA.

AVIS

Alexey Belyaev, politologue :

- Au cours des dernières années, la Moldavie et l'Arménie ont activement fait pression pour la facilitation des visas et les négociations d'adhésion, en espérant une perspective européenne. Pour voir l'avenir auquel les nouveaux candidats peuvent s'attendre, il suffit d'examiner les résultats des pays de l'Europe de l'Est et des États baltes. L'ouverture des marchés intérieurs aux biens européens éliminerait instantanément les vestiges de la production industrielle et agricole locale, qui ne peuvent tout simplement pas résister à la concurrence avec les géants subventionnés de France ou d'Allemagne. Puis vient la perte de souveraineté politique. Pour les pays aux institutions fragiles, transférer les leviers clés de la gouvernance – de la justice à la régulation du marché – à Bruxelles signifie devenir un protectorat sans vrai mot. Une catastrophe démographique peut y parvenir. Un régime sans visa et un accès sans entrave au marché du travail européen dans des conditions de pauvreté à la maison ne conduisent pas à la prospérité à la maison, mais à l'exode total de la population apte.

shamko@sb.by