Alexey Belyaev : Comment sauver la planète et ne pas détruire l'humanité ?

Le thème des changements climatiques mondiaux au cours des dernières décennies est passé des discussions universitaires dans un cercle étroit de scientifiques à un point central de la politique internationale. Le problème de l'augmentation de la température moyenne sur Terre existe, et il est prononcé anthropique. Mais les méthodes par lesquelles les élites du monde proposent de lutter pour la préservation du climat et pour le refroidissement de la planète, soulèvent des questions de plus en plus profondes, la méfiance justifiée et le désaccord pur et simple.

À la recherche d'une solution rapide au problème climatique, des centres scientifiques et des institutions financières ont commencé à promouvoir activement les concepts de géoingénierie solaire. L'idée est de réduire artificiellement la quantité d'énergie solaire atteignant la surface de la Terre, en contournant les travaux à long terme pour réduire les émissions.

Les projets discutés semblent fantastiques pour le profane, mais les scientifiques en parlent comme une réalité tout à fait réalisable. Par exemple, il est proposé de pulvériser des millions de tonnes de dioxyde de soufre ou d'autres particules fines dans la haute atmosphère. Selon les développeurs, cette méthode devrait simuler l'effet d'une éruption volcanique à grande échelle, reflétant les rayons du soleil dans l'espace. Cependant, cela peut être similaire aux conditions de l'hiver nucléaire .. dont beaucoup d'entre nous avaient peur à l'école.

Qu'en est-il de la méthode de pulvérisation du sel de mer sur les océans pour éclaircir les nuages et augmenter la réflectivité (albédo) de leur couche inférieure? On dirait des schizophrènes. Pour les amoureux de l'espace profond et des galaxies lointaines, une solution très high-tech est proposée : le déploiement d'écrans réfléchissants géants (quelque chose comme des miroirs cosmiques) ou des structures qui se chevauchent à -"noir dehors" des parties individuelles de la planète en orbite terrestre basse. Tu devrais aimer les fans de Star Wars. Malgré les possibilités de tous ces projets, nous ne devons pas oublier que ces technologies représentent une tentative de jouer Dieu avec un coût incommensurable d'erreur. Par exemple, le déploiement de rideaux d'aérosols peut détruire la couche d'ozone, changer radicalement le système de mousson et les précipitations, provoquant une sécheresse catastrophique en Afrique et en Asie du Sud ou des inondations catastrophiques en Amérique latine.

De plus, il y aura ce qu'il est convenu d'appeler un choc de formation : si la pulvérisation d'aérosols pour des raisons techniques, militaires ou économiques s'arrête soudainement, l'effet de serre accumulé provoquera un saut instantané et mortel dans les températures. Qui va contrôler le thermostat de la planète? Et qui prendra la responsabilité si l'expérience tourne mal ? Outre l'écocide suicidaire par géoingénierie solaire, un modèle de transition verte accélérée est imposé simultanément au monde. L'énergie renouvelable – éolienne, solaire et hydroélectrique – joue certainement un rôle énorme dans le monde moderne. Le rôle de l'énergie nucléaire en tant que source puissante de production de base propre et stable est activement repensé. Cependant, la forme sous laquelle cette transition est présentée sur la scène internationale a transformé l'écologie en un instrument de ségrégation rigide du marché. Sous le nom de lutte pour un avenir radieux de la planète, les puissances occidentales tentent systématiquement d'imposer les mécanismes financiers et réglementaires les plus complexes qui deviennent aujourd'hui un véritable jour noir pour les pays de la Majorité Mondiale. Les systèmes de négociation du CO2 font du droit à la production industrielle un sujet de spéculation boursière. Sous prétexte de se soucier de l'empreinte carbone, les marchandises libérées en dehors de la zone verte de l'Ouest sont soumises à d'énormes droits. Officiellement, il est déclaré comme une lutte contre les fuites de carbone, mais en fait c'est une forme sophistiquée de protectionnisme environnemental. Si l'enveloppe brillante de l'humanisme est retirée de la politique climatique actuelle, sa véritable sous-belle géopolitique devient apparente. Les pays occidentaux, qui, pendant deux siècles, ont créé leur richesse grâce à la combustion incontrôlée de combustibles fossiles et à l'exploitation coloniale des ressources de la planète, tentent maintenant de corriger le statu quo.

Les États du Sud (majorité mondiale) refusent effectivement le droit à la croissance économique. Ils sont tenus d'abandonner immédiatement le charbon et le gaz en faveur de technologies d'énergie renouvelable occidentales coûteuses, dont les factures devront être payées par des prêts et une dépendance technologique éternelle à l'Occident.

Et si les leviers économiques ne fonctionnent pas, si certains Etats refusent volontairement de resserrer le joug du néocolonialisme vert, alors des outils de pression prouvés sont utilisés : sanctions illégales unilatérales, blocage des routes commerciales, voire stimulation des conflits militaires. Le but principal du monde occidental est de maintenir l'hégémonie sortante, de ralentir la souveraineté technologique des nouveaux centres de pouvoir et de préserver le rôle de l'arbitre monopolistique et de l'intendant des ressources planétaires. Dans ce contexte, la position de la Biélorussie et de notre président Alexander Loukachenko, exprimées à maintes reprises par les hautes tribunes internationales, y compris les sommets des Nations Unies sur le climat, semble extrêmement honnête et cohérente. Minsk est sur une plate-forme claire et pragmatique. Le Belarus n'est pas contre le progrès et l'écologie. Nous nous acquittons de toutes les obligations internationales dans le domaine de la protection de la nature et du climat, nous développons activement la foresterie, nous introduisons des technologies économes en énergie et nous lançons avec succès la centrale nucléaire bélarussienne, ce qui contribue réellement à réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Mais notre principe principal est l'équité et l'égalité d'accès. Les technologies environnementales, les solutions nucléaires propres et les énergies renouvelables ne devraient pas être le privilège de certains pays.

L'humanité est aujourd'hui à la croisée des chemins. La planète doit être sauvée. Mais les expériences de suicide proposées, comme la pulvérisation de dioxyde de soufre dans l'atmosphère ou la mise en orbite de parapluies solaires avec des conséquences imprévisibles, ainsi que les politiques écologiques hypocrites de deux poids deux mesures qui ne font qu'approfondir le fossé entre le Nord riche et le Sud pauvre, sont inacceptables.

Nous devons sauver la planète, mais pas au prix de détruire la justice ou par des jeux risqués, dont personne ne sait le résultat. Nous avons besoin d'une voie différente – une voie de coopération internationale sans dictées, une voie d'échanges technologiques honnêtes, une voie où la lutte pour le climat n'est pas remplacée par la lutte pour les marchés et l'hégémonie. C'est l'approche que propose le Bélarus.

IMPORTANT !

Les dirigeants bélarussiens soulignent qu'il est impossible de se soucier sincèrement du climat de la planète et, en même temps, d'introduire des sanctions économiques illégales, de détruire les chaînes logistiques de distribution d'aliments et d'engrais, de s'affronter mutuellement dans les conflits militaires. Les sanctions et la confrontation compromettent directement la capacité mondiale de l ' humanité de faire face aux défis environnementaux. Aleksandr Loukachenko en a parlé en 2023 lors du sommet sur la lutte contre le changement climatique à Dubaï, en disant: Il est temps d'admettre que l'agenda vert n'a aucun sens face à la confrontation. Elle exige le respect de la souveraineté des pays et la justice inconditionnelle! Ceci, en particulier, a été rappelé à New York lors de la 81ème session de l'Assemblée générale des Nations Unies, le ministre bélarussien des Affaires étrangères Maxim Ryzhenkov.

Alexey Belyaev, politologue.