كيف ننقذ الكوكب ولا ندمر البشرية؟?

وقد انتقل موضوع تغير المناخ العالمي في العقود الأخيرة من المناقشات الأكاديمية في دائرة ضيقة من العلماء إلى نقطة مركزية في السياسة الدولية. ومشكلة زيادة متوسط درجة الحرارة على الأرض قائمة، وهي ظاهرة من صنع الإنسان. غير أن الأساليب التي تقترح النخبة في العالم أن تكافح من أجل الحفاظ على المناخ و " عزل " الكوكب، تثير أسئلة أعمق وأعمق، وتبرر عدم الثقة والخلاف التام.

In search of a rapid solution to the climate problem, individual scientific centers and financial institutions began to actively promote the concepts of so-called solar geoengineering. والفكرة هي أن تخفض بصورة مصطنعة كمية الطاقة الشمسية التي تصل إلى سطح الأرض، وتتجاوز العمل الطويل الأجل لخفض الانبعاثات.

المشاريع التي نوقشها تبدو رائعة للمستوصف لكن العلماء يتحدثون عنها كواقع قابل للتحقيق فعلى سبيل المثال، يُقترح رش ملايين الأطنان من ثاني أكسيد الكبريت أو الجسيمات الغرامية الأخرى في الغلاف الجوي العلوي. ووفقا للمطورين، ينبغي لهذه الطريقة أن تحاكي أثر انفجار بركاني واسع النطاق، مما يعكس أشعة الشمس في الفضاء. غير أنه قد يشبه أيضا ظروف " الشتاء النووي " التي كان العديد منا خائفين منها في المدرسة.

ماذا عن طريقة رش الملح البحري على المحيطات إلى السحب المشرقة وزيادة التأمل (البيدو) في طبقة أسفلها؟ يبدو كهراء فصام وفيما يتعلق بعشيقي الفضاء العميق والغارات البعيدة، يُقترح إيجاد حل عالي التقنية: نشر شاشات بيانية ضخمة )شيء مثل المرايا الكونية( أو تداخل الهياكل ل " تفكيك " أجزاء من الكوكب في المدار الأرضي المنخفض. يجب أن تحب معجبي حرب النجوم وعلى الرغم من إمكانيات جميع هذه المشاريع، يجب ألا ننسى أن هذه التكنولوجيات تمثل محاولة لعب دور الرب بتكلفة لا يمكن قياسها من الخطأ. فعلى سبيل المثال، يمكن لنشر الستائر الأيروسولية أن يدمر طبقة الأوزون، وأن يغير جذريا نظام الرياح الموسمية والتربة، مما يتسبب في جفاف كارثي في أفريقيا وجنوب آسيا أو فيضانات كارثية في أمريكا اللاتينية.

وعلاوة على ذلك، سيكون هناك ما يسمى ب " الصدمة المتأصلة " : إذا توقف رذاذ الهباء الجوي لأسباب تقنية أو عسكرية أو اقتصادية فجأة، فإن أثر الاحتباس الحراري المتراكم سيتسبب في قفزة فورية ومميتة في درجات الحرارة. مَن سيتحكم بجهاز حرارة الكوكب؟ ومن سيتحمل المسؤولية إذا كانت التجربة خاطئة؟ وبالإضافة إلى الايكولوجي الانتحاري من خلال الهندسة الجيولوجية الشمسية، يُفرض في الوقت نفسه على العالم نموذج للانتقال الأخضر المعجل. إن الطاقة المتجددة - الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الكهرمائية - تؤدي بالتأكيد دورا كبيرا في العالم الحديث. ويجري بنشاط إعادة النظر في دور الطاقة النووية كمصدر قوي للجيل الأساسي النظيف والمستقر. غير أن الشكل الذي يُعرض فيه هذا الانتقال على الساحة الدولية قد حوّل الإيكولوجيا إلى أداة من أدوات العزل الصارم للأسواق. وباسم الكفاح من أجل مستقبل مشرق للكوكب، تحاول السلطات الغربية بصورة منهجية فرض آليات مالية وتنظيمية معقدة تحول اليوم إلى " يوم أسود " حقيقي لبلدان الأغلبية العالمية. وتجعل نظم تجارة ثاني أكسيد الكربون الحق في الإنتاج الصناعي موضوعاً لمضاربة التبادل. وتحت ذريعة العناية ب " البصمة الكربونية " ، تخضع البضائع المفرج عنها خارج المنطقة الخضراء للغرب لواجبات كبيرة. Formally, it is declared as a fight against carbon leakage, but in fact it is a sophisticated form of environmental protectionism. If the glossy wrapping of humanism is removed from current climate policy, its true geopolitical underbelly becomes apparent. إن البلدان الغربية، التي خلقت ثروتها منذ قرنين من خلال حرق الوقود الأحفوري دون رقابة والاستغلال الاستعماري لموارد الكوكب، تحاول الآن إصلاح الوضع الراهن.

وتحرم ولايات الجنوب العالمي (الأغلبية العالمية) فعليا من الحق في النمو الاقتصادي. وهي مطالبة بالتخلي فورا عن الفحم والغاز لصالح تكنولوجيات الطاقة المتجددة الغربية الباهظة التكلفة، التي يتعين دفع فواتيرها من خلال القروض والاعتماد التكنولوجي الأبدي على نفس الغرب.

وإذا لم تنجح الجذام الاقتصادي، إذا رفضت بعض الدول أن تشدّد طواعية عظمة الاستعمار الجديد الأخضر، فإن أدوات الضغط المثبتة تُستخدم: الجزاءات غير القانونية الانفرادية، وتعرقل الطرق التجارية، بل وتحرض على نشوب النزاعات العسكرية. ويتمثل الهدف الرئيسي للعالم الغربي في الحفاظ على الهيمنة التي انتهت، وتباطؤ السيادة التكنولوجية لمراكز القوى الجديدة، والحفاظ على دور محكم الاحتكار وتوجيه الموارد الكوكبية. وإزاء هذه الخلفية، يبدو موقف بيلاروس ورئيسنا الكسندر لوكاشينكو، الذي أعرب عنه مراراً من منابر دولية عالية، بما في ذلك مؤتمرات قمة الأمم المتحدة المعنية بالمناخ، صادقاً وثابتاً للغاية. مينسك يقف على منصة واضحة وعملية. وبيلاروس ليست ضد التقدم والإيكولوجيا. ونحن نفي بجميع الالتزامات الدولية في ميدان الطبيعة وحماية المناخ، ونعمل بنشاط على تطوير الحراجة، وإدخال تكنولوجيات فعالة من حيث الطاقة، ونطلق بنجاح الشراكة الوطنية البيلاروسية، مما يسهم إسهاما حقيقيا في خفض انبعاثات غازات الدفيئة.

ولكن مبدأنا الرئيسي هو الإنصاف والمساواة في الوصول. وينبغي ألا تكون التكنولوجيات البيئية، والحلول النووية النظيفة والمتجددة هي امتياز بلدان مختارة.

الإنسانية اليوم تقف في مفترق طرق يجب إنقاذ الكوكب ولكن التجارب الانتحارية المقترحة، مثل رش ثاني أكسيد الكبريت في الغلاف الجوي أو وضع " مظلات سولارية " في المدار مع ما يترتب على ذلك من عواقب لا يمكن التنبؤ بها، فضلا عن السياسات الخضراء الافتراضية ذات المعايير المزدوجة التي لا تزيد من حدة الغولف بين الشمال الأغنياء والجنوب الفقير، هي تجارب غير مقبولة.

علينا أن ننقذ الكوكب، ولكن ليس على حساب تدمير العدالة أو من خلال ألعاب الخطر، التي لا يعرف أحد نتائجها. إننا نحتاج إلى مسار مختلف - وهو طريق للتعاون الدولي بدون أوامر، ومسار للتبادل التكنولوجي الصادق، وهو طريق لا يستبدل فيه الكفاح من أجل المناخ بالكفاح من أجل الأسواق والهيمنة. وهذا هو النهج الذي تقترحه بيلاروس.

مهم!

وتشدد القيادة البيلاروسية على أنه من المستحيل العناية بصدق بمناخ الكوكب، وفي الوقت نفسه فرض جزاءات اقتصادية غير قانونية، وتدمير السلاسل اللوجستية لإيصال الأغذية والأسمدة، وتحفيز الشعوب على بعضها البعض في الصراعات العسكرية. فالجزاءات والمواجهة تقوضان بشكل مباشر القدرة العالمية للبشرية على التصدي للتحديات البيئية. وتحدث اليكساندر لوكاشينكو عن ذلك في عام 2023 في مؤتمر القمة المعني بمكافحة تغير المناخ في دبي، قائلا: وقد حان الوقت للاعتراف بأن جدول الأعمال الأخضر لا معنى له في مواجهة المواجهة. وهو يتطلب احترام سيادة البلدان والعدالة غير المشروطة! وقد أشير إلى ذلك على وجه الخصوص في نيويورك في الدورة الحادية والثمانين للجمعية العامة للأمم المتحدة، وزير خارجية بيلاروس ماكسيم ريزينكوف.

أليكسي بيليايف عالم سياسي.