Клишас не нашел нарушения Конституции в расчете алиментов Матвея Сафонова

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что российское законодательство уже позволяет судам ограничивать размер алиментов при чрезмерно высоком доходе родителя. Выступая 8 октября в Конституционном суде по жалобе вратаря французского ПСЖ и сборной России Матвея Сафонова, сенатор указал, что оспариваемый футболистом пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса нужно рассматривать во взаимосвязи со статьей 83, которая позволяет назначить выплаты в твердой сумме, если их расчет в доле от дохода «существенно нарушает интересы одной из сторон».

Как полагает Клишас, норма о взыскании четверти заработка на одного ребенка не препятствует суду отступить от такого порядка. Представитель Совфеда обратил внимание, что статья 83 прямо предусматривает возможность определить алименты «в твердой денежной сумме» либо одновременно в долях и фиксированной сумме, если долевой расчет невозможен, затруднителен или нарушает интересы одной из сторон. Доказать наличие такого нарушения, добавил он, должна сторона, которая считает свои интересы ущемленными.

Спор Сафонова о размере выплат, считает Клишас, должен решаться не Конституционным судом, а судом общей юрисдикции. Именно ему, по словам сенатора, предстоит установить, «сколько реально ребенку необходимо средств», исходя из обстоятельств его проживания, расходов на содержание и уровня обеспечения, к которому он привык. Если футболист считает, что выплачивает чрезмерную сумму, это также нужно доказать в рамках конкретного семейного спора, добавил сенатор.

Клишас признал, что суммы, фигурирующие в деле Сафонова, «действительно производят впечатление». Однако крупный размер выплат, по его словам, еще не свидетельствует о неконституционности нормы. Если применение действующего порядка расчета действительно нарушает права футболиста, ему следует заявить об этом в суде общей юрисдикции.

По словам Клишаса, Совет Федерации не видит оснований сомневаться в конституционности пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса. По его словам, у судов общей юрисдикции есть все необходимые законодательные возможности для установления алиментов в твердой сумме, а соответствующие подходы закреплены и в постановлениях пленума Верховного суда. Вместе с тем сенатор допустил, что Конституционный суд может установить конституционно-правовой смысл спорных положений либо указать законодателю на необходимость их уточнения.

Жалоба Сафонова связана с решением Никулинского районного суда Москвы от января 2024 года, которым футболиста обязали выплачивать на содержание дочери Майи, родившейся в 2021 году, четверть заработка. На тот момент суды исходили из его дохода в «Краснодаре» в размере от 8 млн до 12,5 млн руб. в месяц. Сафонов предлагал установить выплаты в твердой сумме — 300 тыс. руб. в месяц, однако апелляция и кассация оставили решение без изменений, а Верховный суд в мае 2025 года отказался передавать его жалобу на рассмотрение.

В жалобе футболист указал, что с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года добровольно перечислил на содержание дочери около 8,9 млн руб., выплачивая сначала по 500 тыс., а затем по 250 тыс. руб. в месяц. Кроме того, по его утверждению, он передал ребенку квартиру стоимостью около 57 млн руб., оплатил ее ремонт и благоустройство, а после вступления решения суда в силу единовременно погасил задолженность по алиментам за январь 2022 года — май 2025 года на 61,7 млн руб. Общая сумма выплат, как утверждает Сафонов, превысила 90 млн руб.

Футболист просит признать пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса неконституционным в той части, в которой он, по его мнению, не позволяет при наличии у плательщика постоянного дохода установить алименты в твердой денежной сумме, соразмерной реальным потребностям ребенка. В жалобе Сафонов утверждает, что при высоких доходах фиксированная доля может приводить к выплатам, «в десятки или сотни тысяч раз» превышающим реальные потребности ребенка, и создавать риск.

В заседании под председательством главы КС Валерия Зорькина также приняли участие представитель президента в КС Дмитрий Мезенцев, врио полномночного представителя правительства Павел Степанов, представитель Минюста и уполномоченного по правам ребенка. Они также указали на наличие в действующем законодательстве инструментов, позволяющих корректировать сумму выплачиваемых алиментов.

Мезенцев также обратил внимание, что законодательство уже предусматривает механизмы для баланса интересов ребенка и родителей в алиментных отношениях. По его мнению, судам общей юрисдикции предоставлена «значительная свобода усмотрения», позволяющая принимать сбалансированные решения, однако они должны активнее использовать эти возможности. При определении размера выплат, отметил Мезенцев, приоритетным должен оставаться интерес несовершеннолетнего ребенка.

Представитель президента считает, что необходимо исключать «чрезмерное обременение» плательщика алиментов, хотя сам по себе значительный размер выплат еще не означает существенного нарушения его интересов. Если родитель считает сумму «избыточной» и полагает, что она ограничивает его имущественные права, он может доказать это в суде.

Футболист на заседании не присутствовал, его интересы представляли адвокаты. Как сообщил в начале заседания Валерий Зорькин, около пяти утра на сайт КС поступила просьба от бывшей жены Сафонова Анастасии об участии в заседании. В этом, по словам Зорькина, не было необходимости, так как Конституционный суд не исследует обстоятельства конкретного спора.

Решение по жалобе Сафонова Конституционный суд объявит позднее.