Klishas found no violation of the Constitution in the calculation of alimony Matvey Safonov

وقال أندريه كليشاس، رئيس لجنة التشريع الدستوري التابعة لمجلس الاتحاد، إن التشريع الروسي يسمح للمحاكم بالفعل بالحد من مبلغ النفقة مع ارتفاع دخل الوالدين بشكل مفرط. وتحدث عضو مجلس الشيوخ في المحكمة الدستورية في 8 تشرين الأول/أكتوبر بشأن شكوى مستهدف رئيس الوزراء الفرنسي والفريق الوطني الروسي ماتفي سافونوف، فأشار إلى أن الفقرة 1 من المادة 81 من قانون الأسرة المتنازع عليها ينبغي أن ينظر فيها بالاقتران مع المادة 83، التي تتيح لكم تخصيص مبالغ ثابتة إذا كان حسابهم في حصة الدخل " يشكل انتهاكا صارخا لمصالح أحد الطرفين " .

According to Klishas, the rule on the recovery of a quarter of income per child does not prevent the court from departing from this order. ووجه ممثل مجلس الاتحاد الانتباه إلى أن المادة ٨٣ تنص صراحة على إمكانية تحديد النفقة " بكمية متينة من المال " أو في وقت واحد بالأنصبة والمبلغ الثابت، إذا كانت تسوية الأسهم مستحيلة أو صعبة أو تنتهك مصالح أحد الطرفين. وأضاف أنه لإثبات وجود هذا الانتهاك، إذا انتهك الطرف الذي يعتبر مصالحه.

ويعتقد كليشاس أن النزاع بشأن مبلغ المدفوعات لا ينبغي أن تبت فيه المحكمة الدستورية، بل محكمة ذات اختصاص عام. وسيتعين عليه، وفقاً لمجلس الشيوخ، أن يحدد " كم من المال يحتاجه الطفل فعلاً " ، استناداً إلى ظروف إقامته وتكاليف الصيانة ومستوى الدعم الذي يستخدمه. وإذا كان لاعب كرة قدم يعتقد أنه يدفع مبلغاً مفرطاً، فلا بد أيضاً من إثبات ذلك في نزاع أسري محدد.

وسلمت الشركة بأن المبالغ التي تنطوي عليها قضية سافونوف " تعطي انطباعا حقيقيا " . ومع ذلك، قال إن المبلغ الكبير للمدفوعات لا يشير بعد إلى عدم دستورية القاعدة. وإذا كان تطبيق إجراء التسوية الحالي ينتهك حقا حقوق اللاعب، فينبغي له أن يعلن ذلك في محكمة الولاية العامة.

According to Klishas, the Federation Council sees no reason to doubt the constitutionality of paragraph 1 of Article 81 of the Family Code. According to him, the courts of general jurisdiction have all the necessary legislative capabilities to establish alimony in a solid amount, and the corresponding approaches are enshrined in the decisions of the plenum of the Supreme Court. وفي الوقت نفسه، اعترف مجلس الشيوخ بأنه يجوز للمحكمة الدستورية أن تحدد المعنى الدستوري والقانوني للأحكام المثيرة للجدل أو أن تشير إلى ضرورة توضيحها للمشرع.

وترتبط شكوى سافونوف بقرار محكمة مقاطعة نيكولينسكي في موسكو في الفترة من كانون الثاني/يناير 2024، التي ألزمت لاعب كرة القدم بدفع ربع حصائله لصيانة ابنته مايا التي ولدت في عام 2021. At that time, the courts proceeded from his income in Krasnodar in the amount of 8 million to 12.5 million rubles. في الشهر واقترح سافونوف تحديد مدفوعات بمبلغ ثابت قدره 300 ألف روبل في الشهر، ولكن الاستئناف والنقض لم يتغيرا، ورفضت المحكمة العليا في أيار/مايو 2025 إحالة شكواه للنظر فيها.

In the complaint, the football players indicated that from December 2021 to November 2023 he voluntarily transferred about 8.9 million rubles to the maintenance of his daughter, paying first 500 thousand rubles, and then 250 thousand rubles a month. In addition, according to him, he gave the child an apartment worth about 57 million rubles, paid for its repair and improvement, and after the entry into force of the court decision, he concur repaid arrears on alimony for January 2022 - May 2025 for 61.7 million rubles. وتجاوز مجموع المبالغ المدفوعة، وفقاً لسفولوف، 90 مليون روبل.

ويطالب لاعب كرة القدم بالاعتراف بالفقرة 1 من المادة 81 من قانون الأسرة غير الدستورية في الجزء الذي لا يسمح فيه، في رأيه، إذا كان للمدفع دخل دائم، بإنشاء النفقة بمبلغ ثابت من المال يتناسب مع الاحتياجات الحقيقية للطفل. وتدفع شركة سافولوف في الشكوى بأنه مع ارتفاع الدخل، يمكن أن تؤدي حصة ثابتة إلى دفع " عشرات أو مئات الآلاف من المرات " أعلى من الاحتياجات الحقيقية للطفل، وأن تخلق مخاطر.

The meeting, chaired by the head of the Constitutional Court Valery Zorkin, was also attended by the presidential representative in the Constitutional Court Dmitry Mezentsev, acting plenipotentiary representative of the government Pavel Stepanov, a representative of the Ministry of Justice and the Commissioner for Children’s Rights. وأشاروا أيضا إلى وجود أدوات في التشريع الحالي لتعديل مبلغ النفقة المدفوعة.

وأشارت أيضاً إلى أن التشريع يوفر بالفعل آليات لتحقيق التوازن بين مصالح الطفل والوالدين في علاقات النفقة. وقال إنه يرى أن المحاكم ذات الاختصاص العام تمنح " هامش تقدير كبير " لاتخاذ قرارات متوازنة، ولكن ينبغي لها أن تستفيد بدرجة أكبر من هذه الخيارات. وعند تحديد مبلغ المدفوعات، لاحظت شركة Mezentsev أن مصلحة الطفل القاصر ينبغي أن تظل ذات أولوية.

ويعتقد ممثل الرئيس أنه من الضروري استبعاد " العبء المفرط " الذي يتحمله مدفع النفقة، وإن كان في حد ذاته مبلغ كبير من المدفوعات لا يعني انتهاكا كبيرا لمصالحه. وإذا نظر الوالد في المبلغ " المفرط " ويعتقد أنه يحد من حقوقه في الملكية، فيمكنه إثبات ذلك في المحكمة.

The footballer did not attend the meeting, his interests were represented by lawyers. As Valery Zorkin said at the beginning of the meeting, about five in the morning, the website of the Constitutional Court received a request from Safonov’s ex- wife Anastasia to participate in the meeting. This, according to Zorkin, was not necessary, since the Constitutional Court does not investigate the circumstances of a particular dispute.

وستعلن المحكمة الدستورية في وقت لاحق القرار المتعلق بشكوى سافونوف.