Какая ответственность грозит за дачу ложных показаний и фиктивный донос о совершении преступления

К уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос о совершении преступления могут привлечь лицо, достигшее 16-летнего возраста и полностью осознающее, что его слова расходятся с реальностью. Об этом корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказала представитель управления Следственного комитета по г. Минску Инна Матуйзо и привела конкретные примеры.

Фото носит иллюстративный характер, создано ИИ

Компания молодых людей на автомобиле Mercedes-Benz попала в аварию в центре столицы. ДТП случилось около 20:00 27 марта этого года на перекрестке пр. Машерова и Победителей. Водитель иномарки не справился с управлением и совершил столкновение с рейсовым автобусом. В результате удара 17-летняя пассажирка легковой машины была доставлена в больницу для обследования, а второй пассажир, несмотря на серьезную травму, покинул место происшествия до приезда сотрудников ГАИ и обратился к медикам лишь спустя время.

Виновник аварии, опасаясь ответственности, сразу после инцидента подговорил 18-летнюю подругу, жительницу Смолевичей, соврать правоохранителям, будто за рулем «Мерседеса» в момент столкновения находилась его сожительница. Девушка согласилась помочь. При проведении допросов в качестве свидетеля ее каждый раз под подпись предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако она все равно трижды соврала следователю об обстоятельствах ДТП.

Кроме того, девушка дала расписку о неразглашении сведений предварительного следствия. Проигнорировав требования закона, она обсуждала ход расследования с подругой и в своем рабочем чате.

Обман раскрылся через месяц. Пострадавший в аварии парень потребовал от виновника ДТП денежную компенсацию морального вреда, но получил категорический отказ. Тогда молодой человек обратился с заявлением в милицию и раскрыл реальную картину происшествия, которую полностью подтвердили очевидцы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, травма, полученная пострадавшим в ДТП, относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

В отношении 18-летней повара-бариста, ранее не имевшей проблем с законом, возбудили уголовное дело сразу по двум статьям УК Республики Беларусь. На судебном заседании фигурантка полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Суд признал ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 401 («Заведомо ложное показание») и ст. 407 («Разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания») УК. В качестве наказания ей назначен штраф в размере 40 базовых величин (1 800 BYN).

Фото носит иллюстративный характер, Depositphotos

***

Еще один пример того, к чему приводит попытка обмануть правоохранительные органы, — история 22-летнего безработного минчанина. В марте этого года молодой человек обратился в Первомайское РУВД с заявлением: якобы неизвестные, угрожая ему и его близким расправой, заставили его оформить банковские кредиты и микрозаймы на общую сумму 30 000 BYN. По словам заявителя, злоумышленники приказали спрятать все деньги в тайник на ул. Романовская Слобода. Принимая заявление, милиционеры под подпись предупредили гражданина об ответственности за заведомо ложный донос, однако тот продолжал настаивать на своей версии.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудники милиции установили: никаких средств заявитель никому не передавал, а ему и его близким никто не угрожал. Выяснилось, что юноша серьезно увлекся азартными играми в онлайн-казино и именно для этих целей оформлял долговые обязательства в финансовых учреждениях.

Когда мать узнала о колоссальных долгах сына перед банками, она стала настойчиво интересоваться, куда ушли средства. Чтобы оправдаться перед родителями, минчанин придумал историю о вымогателях. Поверив сыну, женщина настояла на немедленном обращении в правоохранительные органы.

Заведомо ложный донос — это умышленное устное или письменное сообщение в правоохранительные и следственные органы заведомо недостоверных сведений о якобы совершенном преступлении.

После того как обман вскрылся, в отношении молодого человека возбудили уголовное дело. На судебном заседании фигурант полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд признал его виновным на основании ч. 2 ст. 400 УК и назначил наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Фото носит иллюстративный характер, создано ИИ

***

До судебного разбирательства и уголовного преследования 47-летнего жителя столицы довела попытка скрыть следы бытового преступления. Согласно материалам дела, мужчина во время ссоры с сожительницей получил от нее два ножевых удара в руку. Женщина при этом открыто угрожала ему убийством. В отношении минчанки возбудили уголовное дело по ст. 186 УК («Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества»), а ее сожителя признали потерпевшим.

Однако в судебном заседании, будучи под подпись предупрежденным об уголовной ответственности, он неожиданно изменил первоначальные показания. Стремясь спасти даму сердца от колонии, стал утверждать, что нанес себе травмы сам, случайно упав на разбитое стекло. Такую версию полностью опровергли собранные улики и судебно-медицинская экспертиза. Суд признал фигуранта виновным по ч. 1 ст. 401 УК и назначил наказание в виде штрафа в размере 70 базовых величин (3 150 BYN). Кроме того, минчанина обязали пройти принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Компетентный комментарий

— За дачу заведомо ложных показаний или ложный донос о преступлении предусмотрена уголовная ответственность, — подчеркнула представитель управления Следственного комитета по г. Минску Инна Матуйзо. — В качестве наказания закон предусматривает штраф, арест, ограничение или лишение свободы. Важно помнить, что ответственность за введение следствия в заблуждение несут исключительно свидетели или потерпевшие. На подозреваемых и обвиняемых эта норма не распространяется.

В соответствии с действующим законодательством гражданин имеет право не давать показания против самого себя, членов своей семьи или близких родственников.

К уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос о совершении преступления могут привлечь лицо, достигшее 16-летнего возраста и полностью осознающее, что его слова расходятся с реальностью. Фигуранты таких дел руководствуются различными мотивами: от желания отомстить до попытки скрыть события из страха. Так или иначе, обман всегда раскрывается, а за попытку ввести следствие в заблуждение приходится отвечать по всей строгости закона.