Beklagte von Google gebeten, 21 Milliarden Bußgelder aus der Subventionsforderung zu entfernen

Beklagte im Insolvenzverfahren von Google LLC am 16. Oktober baten das Gericht in Moskau, Bußgelder und Gerichtsstrafen aus dem Rahmen der subsidiären Haftung auszuschließen, berichtet RBC aus dem Gerichtssaal.

In diesem Fall sieben Beklagte: drei ausländische Strukturen von Google - Google LLC (die Muttergesellschaft der Alphabet-Holding), Google International LLC (die Eigentümerin der russischen "Tochter") und Google Ireland Limited (das irische Betriebszentrum) sowie vier ehemalige Top-Manager von Google LLC, darunter Ex-CEO Yulia Solovyova und Ex-Finanzierin Yulia Ramazanova.

Dieser Streit begann im Jahr 2022, als Google YouTube-Kanäle einer Reihe russischer Medien blockierte. TV-Kanäle gingen vor Gericht, und die Gerichte verpflichteten das Unternehmen, den Zugang wiederherzustellen, und verhängten eine Strafe für die Nichtausführung - astrente.

Seine Größe war 100 Tausend Rubel pro Tag mit einer wöchentlichen Verdoppelung. Während der Nichterfüllung stieg der Betrag auf astronomische Werte - die Anforderungen der Fernsehsender an Google LLC überschritten schließlich 91 Trillionen Rubel. (Zahl mit zwanzig Nullen).

Parallel dazu berechnete Roskomnadzor revolvierende Bußgelder für das Versäumnis, verbotene Inhalte zu entfernen. Einige dieser Geldbußen durch den Federal Tax Service wurden in das Gläubigerregister der Google LLC aufgenommen, das im Herbst 2023 für insolvent erklärt wurde.

Diese Geldbußen von mehr als 21 Milliarden Rubel. und wurde zum Streitgegenstand. Gleichzeitig beträgt das allgemeine Register der Forderungen der Gläubiger etwa 22 Milliarden Rubel.

Im Oktober 2024 reichte der Insolvenzverwalter Valery Talyarovsky eine Klage auf subsidiäre Haftung ein - das heißt, er forderte, dass die Schulden des Unternehmens nicht aus seinen leeren Vermögenswerten zurückgezahlt werden, sondern aus dem Eigentum derjenigen, die das Vermögen verwalteten.

Die Angeklagten des Verfahrens erklärten, dass es aufgrund der Position des Verfassungsgerichts unmöglich sei, Geldbußen in die subsidiäre Haftung aufzunehmen. Im Jahr 2023 entschied das Verfassungsgericht, dass Steuerstrafen einer Organisation nicht von ihren kontrollierenden Personen im Rahmen der subsidiären Haftung eingezogen werden können.

Eine Geldbuße ist eine Strafsanktion, keine Entschädigung für Schäden an Gläubigern, daher sollte sie nicht an andere Personen weitergegeben werden. Vertreter der Beklagten bestehen darauf, dass dies auch für Bußgelder gilt.

Das Verfassungsgericht stellt fest, dass die Unterscheidung zwischen Steuer- und Verwaltungsdelikten die Art der eingezogenen Beträge nicht ändert. In allen Fällen sprechen wir über eine Strafsanktion und nicht über Schadensersatz, so dass Geldbußen vom Betrag der subsidiären Haftung ausgeschlossen werden können , sagte der Vertreter des Angeklagten.

Er erinnerte daran, dass das Schiedsgericht des Moskauer Distrikts diese Logik bereits im Mai 2026 auf eine Geldbuße angewandt hatte, die die Antimonopolbuße von der subsidiären Haftung in einem anderen Konkursfall ausschloss.

In seinem Urteil vom 28. Mai 2026 sagte das Schiedsgericht des Moskauer Bezirks, dass diese Klarstellung des Verfassungsgerichts weitgehend erfolgen sollte. Und dementsprechend können Antimonopolbußen, die dem Schuldner auferlegt werden, nicht auch Teil der subsidiären Haftung sein, fügte er hinzu.

Wenn wir von den Forderungen alle öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen - Geldbußen des Bundessteuerdienstes und Gerichtsstrafen - abziehen, dann bleibt laut einem Vertreter eines der Angeklagten "eine ganze Menge übrig:" Die verbleibenden Forderungen, mit Ausnahme all dieser öffentlichen Forderungen, belaufen sich auf 1,5 Milliarden Rubel - Forderungen von gewöhnlichen Gläubigern.

Material ergänzt