Google Defendants asked to Remove ов21 Billion Fines from Subsidy Claim

Los demandados en el caso de quiebra de Google LLC el 16 de octubre pidieron al tribunal de Moscú que excluyese las multas administrativas y las sanciones judiciales del alcance de la responsabilidad subsidiaria, informes de la RBC de la sala judicial.

En este caso, siete acusados: tres estructuras extranjeras de Google — Google LLC (la empresa matriz de la tenencia alfabeto), Google International LLC (el propietario de la “hija” rusa) y Google Ireland Limited (el centro operativo irlandés), así como cuatro ex directivos superiores de Google LLC, incluyendo ex-CEO Yulia Solovyova y exfinancier Yulia Ramazanova.

Esta disputa comenzó en 2022, cuando Google bloqueó los canales de YouTube de varios medios rusos. Los canales de televisión fueron a la corte, y los tribunales obligaron a la empresa a restaurar el acceso, nombrando una pena para la no ejecución - astrente.

Su tamaño era de 100 mil rublos al día con una duplicación semanal. Durante el no cumplimiento, la cantidad aumentó a valores astronómicos - los requisitos de canales de televisión a Google LLC eventualmente superaron 91 rublos quintillion. (número con veinte ceros).

En paralelo, Roskomnadzor cobraba multas por no eliminar contenido prohibido. Algunas de estas multas a través del Servicio Fiscal Federal fueron incluidas en el registro de reclamaciones de acreedores de Google LLC, que fue declarado en quiebra en el otoño de 2023.

Estas multas de más de 21 mil millones de rublos. y se convirtió en objeto de disputa. Al mismo tiempo, el registro general de reclamaciones de acreedores es de unos 22 mil millones de rublos.

En octubre de 2024, el gerente de quiebra, Valery Talyarovsky, presentó una demanda por responsabilidad subsidiaria, es decir, exigió que las deudas de la empresa no fueran pagadas de sus activos vacíos, sino de la propiedad de aquellos que administraban el activo.

The defendants at the trial stated that it is impossible to include fines in subsidiary liability because of the position of the Constitutional Court. In 2023, the Constitutional Court ruled that tax fines of an organization cannot be collected from its controlling persons as part of subsidiary liability.

Una multa es una sanción punitiva, no una compensación por daños a los acreedores, por lo que no debe ser aprobada a otras personas. Los representantes de los acusados insisten en que lo mismo se aplica a las multas administrativas.

El Tribunal Constitucional declara que la distinción entre los delitos fiscales y administrativos no altera la naturaleza de las cantidades recuperadas. En todos los casos, estamos hablando de una sanción punitiva, y no de una indemnización por daños, por lo que cualquier multa está sujeta a exclusión de la cantidad de responsabilidad subsidiaria, dijo el representante del acusado.

Recordó que en mayo de 2026, el Tribunal de Arbitraje del Distrito de Moscú ya había aplicado esta lógica a una multa administrativa, excluyendo la multa antimonopolio de responsabilidad subsidiaria en otro caso de quiebra.

En su fallo del 28 de mayo de 2026, el Tribunal de Arbitraje del Distrito de Moscú dijo que esta aclaración del Tribunal Constitucional debería llevarse a cabo ampliamente. Y, en consecuencia, las multas antimonopolio impuestas al deudor no pueden ser también parte de la responsabilidad subsidiaria, agregó.

Si restamos de las reclamaciones todas las obligaciones legales públicas — multas del Servicio Fiscal Federal y sanciones judiciales— entonces, según un representante de uno de los acusados, “hay un poco: “Las reclamaciones restantes, salvo todas estas reclamaciones públicas, ascienden a 1.500 millones de rublos — reclamaciones de acreedores ordinarios”.

Material suplementado