Google Defendants askeded to Remove ов21 Billion Fines from Subsidy Claim
وفي 16 تشرين الأول/أكتوبر، طلب المدعى عليهم في قضية إفلاس شركة غوغل ل. س. إلى المحكمة في موسكو استبعاد الغرامات الإدارية وعقوبات المحاكم من نطاق المسؤولية الفرعية، وتقارير هيئة الإذاعة والتلفزيون من قاعة المحكمة.
وفي 16 تشرين الأول/أكتوبر، طلب المدعى عليهم في قضية إفلاس شركة غوغل ل. س. إلى المحكمة في موسكو استبعاد الغرامات الإدارية وعقوبات المحاكم من نطاق المسؤولية الفرعية، وتقارير هيئة الإذاعة والتلفزيون من قاعة المحكمة.
In this case, seven defendants: three foreign structures of Google — Google LLC (the parent company of the Alphabet holding), Google International LLC (the owner of the Russian “daughter”) and Google Ireland Limited (the Irish operating hub), as well as four former top managers of Google LLC, including ex-CEO Yulia Solovyova and ex-financier Yulia.
وقد بدأ هذا النزاع في عام 2022، عندما قام غوغل بحجب قنوات يوتيوب لعدد من وسائط الإعلام الروسية. وذهبت القنوات التلفزيونية إلى المحكمة، وأجبرت المحاكم الشركة على إعادة الوصول إليها، وتعيين عقوبة لعدم التنفيذ - أسترينتي.
حجمه 100 ألف روبل يومياً مع مضاعفة أسبوعية وخلال عدم الملاءمة، زاد المبلغ إلى القيم الفلكية - فاقت متطلبات القنوات التلفزيونية إلى شركة غوغل ل. (العدد مع 20 صفرا).
In parallel, Roskomnadzor charged revolving fines for failure to remove prohibited content. وقد أُدرجت بعض هذه الغرامات من خلال دائرة الضرائب الاتحادية في سجل مطالبات الدائنين المتعلقة بشركة غوغل للسياحة، التي أُعلن أنها مفلسة في خريف عام 2023.
هذه الغرامات أكثر من 21 مليار روبل وأصبح موضوع نزاع وفي الوقت نفسه، يبلغ السجل العام لمطالبات الدائنين نحو ٢٢ بليون روبل.
وفي تشرين الأول/أكتوبر 2024، رفع مدير الإفلاس فاليري تالياروفسكي دعوى قضائية بشأن المسؤولية الفرعية - أي أنه طالب بأن تسدد ديون الشركة ليس من أصولها الفارغة، بل من ممتلكات من يديرون الأصول.
The defendants at the trial stated that it is impossible to include fines in subsidiary liability because of the position of the Constitutional Court. وفي عام 2023، قضت المحكمة الدستورية بأنه لا يمكن تحصيل غرامات ضريبية لمنظمة من الأشخاص المسيطرين عليها كجزء من المسؤولية الفرعية.
والغرامة هي جزاء عقابي، وليس التعويض عن الضرر الذي يلحق بالدائنين، بحيث لا ينبغي نقلها إلى أشخاص آخرين. ويصر ممثلو المدعى عليهم على أن ينطبق الشيء نفسه على الغرامات الإدارية.
" وتنص المحكمة الدستورية على أن التمييز بين الجرائم الضريبية والجرائم الإدارية لا يغير طبيعة المبالغ المستردة. وفي جميع الحالات، نتحدث عن عقوبة عقابية، وليس عن التعويض عن الضرر، لذا فإن أي غرامات تخضع للاستبعاد من مبلغ المسؤولية الفرعية، وقال ممثل المدعى عليه.
وأشار إلى أنه في أيار/مايو 2026، طبقت محكمة التحكيم في مقاطعة موسكو هذا المنطق بالفعل على غرامة إدارية، باستثناء غرامة مكافحة الاحتكار من المسؤولية الفرعية في قضية إفلاس أخرى.
وذكرت محكمة التحكيم في مقاطعة موسكو، في حكمها الصادر في 28 أيار/مايو 2026، أنه ينبغي تنفيذ هذا التوضيح للمحكمة الدستورية على نطاق واسع. وبناء على ذلك، لا يمكن أيضا أن تكون الغرامات المضادة للمدين جزءا من المسؤولية الفرعية.
وإذا استبعدنا من المطالبات جميع الالتزامات القانونية العامة - غرامات دائرة الضرائب الاتحادية وعقوبات المحكمة - عندئذ، وفقا لما ذكره ممثل لأحد المدعى عليهم، " لا تزال هناك بعض المطالبات المتبقية، باستثناء جميع هذه المطالبات العامة، تبلغ ١,٥ بليون روبل - مطالبات الدائنين العاديين " .
المواد المكملة
