Google Défendeurs demandé à supprimer ов21 milliards d'amendes de la demande de subvention

Les défendeurs dans l'affaire de faillite de Google LLC, le 16 octobre, ont demandé au tribunal de Moscou d'exclure les amendes administratives et les pénalités judiciaires de la portée de la responsabilité subsidiaire, rapporte RBC de la salle d'audience.

En l'espèce, sept défendeurs: trois structures étrangères de Google — Google LLC (la société mère de la holding Alphabet), Google International LLC (le propriétaire de la russe "Fille") et Google Ireland Limited (le centre d'exploitation irlandais), ainsi que quatre anciens dirigeants de Google LLC, y compris l'ex-CEO Yulia Solovyova et l'ex-financier Yulia Ramazanova.

Ce différend a commencé en 2022, lorsque Google a bloqué les chaînes YouTube d'un certain nombre de médias russes. Les chaînes de télévision se sont présentées devant les tribunaux, qui ont imposé à l'entreprise de rétablir l'accès et de sanctionner la non-exécution - astrente.

Sa taille était de 100 mille roubles par jour avec un doublement hebdomadaire. Pendant la non-réalisation, la quantité a augmenté aux valeurs astronomiques - les exigences des chaînes de télévision à Google LLC ont finalement dépassé 91 quintillion de roubles. (nombre avec vingt zéros).

Parallèlement, Roskomnadzor a imposé des amendes renouvelables pour non-élimination du contenu interdit. Certaines de ces amendes par l'intermédiaire du Service fiscal fédéral ont été incluses dans le registre des créances des créanciers de Google LLC, qui a été déclaré en faillite à l'automne de 2023.

Ces amendes de plus de 21 milliards de roubles. et a fait l'objet d'un différend. Dans le même temps, le registre général des créances des créanciers est d'environ 22 milliards de roubles.

En octobre 2024, le gérant de la faillite Valery Talyarovsky a intenté un procès pour responsabilité subsidiaire – c'est-à-dire qu'il a exigé que les dettes de la société soient remboursées non pas de ses actifs vides, mais de la propriété de ceux qui ont géré l'actif.

Les défendeurs au procès ont déclaré qu'il était impossible d'inclure des amendes en responsabilité subsidiaire en raison de la position de la Cour constitutionnelle. En 2023, la Cour constitutionnelle a statué que les amendes fiscales d'une organisation ne peuvent être perçues auprès de ses personnes contrôlantes dans le cadre de la responsabilité subsidiaire.

Une amende est une sanction punitive, et non une indemnisation pour préjudice subi par les créanciers, de sorte qu'elle ne devrait pas être transmise à d'autres personnes. Les représentants des défendeurs insistent sur le fait qu'il en va de même pour les amendes administratives.

La Cour constitutionnelle déclare que la distinction entre les infractions fiscales et administratives ne modifie pas la nature des montants recouvrés. Dans tous les cas, il s'agit d'une sanction punitive et non d'une indemnisation pour préjudice, de sorte que toute amende peut être exclue du montant de la responsabilité subsidiaire, a déclaré le représentant du défendeur.

Il a rappelé qu'en mai 2026, le tribunal d'arbitrage du district de Moscou avait déjà appliqué cette logique à une amende administrative, excluant l'amende antimonopole de la responsabilité subsidiaire dans une autre affaire de faillite.

Dans son arrêt du 28 mai 2026, la Cour d'arbitrage du district de Moscou a déclaré que cette clarification de la Cour constitutionnelle devrait être réalisée de manière générale. En conséquence, les amendes antimonopoles imposées au débiteur ne peuvent pas aussi faire partie de la responsabilité subsidiaire, a-t-il ajouté.

Si l'on soustrait des réclamations toutes les obligations juridiques publiques — amendes du Service fédéral de la fiscalité et pénalités judiciaires — alors, selon un représentant de l'un des défendeurs, il reste un peu: Les autres créances, à l'exception de toutes ces créances publiques, s'élèvent à 1,5 milliard de roubles — créances des créanciers ordinaires.

Matériel complété