Der Oberste Gerichtshof genehmigte keine hundert Millionen Dollar Gebühr für Anwälte des bankrotten Unternehmens

Das Oberste Gericht der Russischen Föderation (VS) fand den Preis für die Dienstleistungen der Anwaltskanzlei (AB) überhöht, die von der Gesellschaft beauftragt wurde, Steuerforderungen im Vorfeld ihrer Insolvenz anzufechten. Im Rahmen des Vertrags mit Godovalov LLC (Teil der Apotheke aus dem Warehouse-Netzwerk), der im Februar 2023 abgeschlossen wurde, sollte Tax Compliance AB 100 Millionen Rubel erhalten. Tatsächlich überwiesen Anwälte 41,18 Millionen Rubel und reichten im Dezember 2023 gegen die LLC einen Insolvenzfall ein. Die Anwälte gewannen zuerst den Steuerstreit des Unternehmens, aber nachdem sie den Fall für ein neues Verfahren zurückgegeben hatten, gewannen die Steuerbehörden.

Im Rahmen des Konkurses der LLC entschied sich ihr Insolvenzverwalter, den Deal mit dem Büro als ungleich anzufechten. Das Moskauer Schiedsgericht wies die Klage auf der Grundlage einer außergerichtlichen Stellungnahme eines Spezialisten der Expertengruppe Veta zurück, der den Marktwert der erbrachten Dienstleistungen auf 43,9 Millionen Rubel schätzte. In der Berufung wurde jedoch festgestellt, dass die Studie des gleichen Veta für 2022 die durchschnittlichen Kosten für die Unterstützung eines Steuerstreits in drei Gerichten von Anwaltskanzleien derselben Kategorie mit 5,68 Millionen Rubel ergab. Aus diesem Grund bestellte das Gericht eine forensische Untersuchung in einer anderen Organisation, die den Marktwert der juristischen Dienstleistungen mit 6,36 Millionen Rubel bestimmte und den Rest der "Erfolgsgebühr" zuschrieb. Infolgedessen erholte sich die Beschwerde vom Büro eine Überzahlung von 34,8 Millionen Rubel.

Später hob die Bezirkskassation diese Entscheidung auf und erkannte die forensische Untersuchung als unzulässige Beweise an, die auf eine unsachgemäße Warnung des Experten wegen der strafrechtlichen Haftung für eine wissentlich falsche Schlussfolgerung zurückzuführen waren. Darüber hinaus verwendete der Experte nach der Kassation veraltete Daten. Auf Beschwerde des Managers wurde der Streit an das Wirtschaftskollegium des Obersten Gerichtshofs übertragen. Die Kammer hielt es für ausreichend, dass der Experte auf der ersten Seite der Schlussfolgerung unterzeichnete, dass er vor strafrechtlicher Haftung gewarnt wurde. Die Verwendung von Veta-Daten für 2022 hielt die Armee ebenfalls für gerechtfertigt, da der Vertrag mit AB Anfang 2023 abgeschlossen wurde. Infolgedessen unterstützte der Vorstand die Entscheidung der Berufung, 34,8 Millionen Rubel von Tax Compliance an die Konkursmasse des insolventen Unternehmens zurückzuerhalten.

Ausführlicher – im Material „Kommersant“ „Die Frage des Nicht-Advocate-Preises“.

Jan Nazarenko