El Tribunal Supremo no aprobó un cargo de cien millones de dólares para abogados de la compañía de bancarrota

El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (VS) halló inflado el precio de los servicios de la oficina de derecho (AB), contratada por la empresa para impugnar las reclamaciones fiscales en el período previo a su quiebra. Bajo los términos del contrato con Godovalov LLC (parte de la Farmacia de la red Warehouse), concluido en febrero de 2023, el cumplimiento fiscal AB iba a recibir 100 millones de rublos. De hecho, los abogados transfirieron 41.18 millones de rublos, y en diciembre de 2023 contra la LLC presentaron un caso de quiebra. Los abogados primero ganaron la disputa fiscal de la empresa, pero después de devolver el caso para un nuevo juicio, las autoridades fiscales ganaron.

Como parte de la bancarrota del LLC, su gerente de bancarrota decidió desafiar el acuerdo con la oficina como desigual. The Moscow Arbitration Court rejected the claim, based on an extrajudicial opinion of a specialist of the Veta expert group, who estimated the market value of the services provided at 43.9 million rubles. Sin embargo, en la apelación se señaló que el estudio de la misma Veta para 2022 mostraba el costo medio de apoyar una controversia fiscal en tres tribunales por empresas de la misma categoría a 5,68 millones de rublos. Debido a ello, el tribunal designó un examen forense en otra organización, que determinó el valor de mercado de los servicios jurídicos en 6,36 millones de rublos, y atribuyó el resto a la " tasa de éxito " . En consecuencia, el recurso se recuperó de la oficina con un sobrepago de 34,8 millones de rublos.

Posteriormente, la casación de distrito anuló esta decisión, reconociendo que el examen forense era una prueba inadmisible debido a una advertencia indebida del experto sobre la responsabilidad penal por dar una conclusión deliberadamente falsa. Además, según la casación, el experto utilizó datos obsoletos. En cuanto a la denuncia del administrador, la controversia se transfirió al Colegio Económico del Tribunal Supremo. La junta consideró suficiente que el experto en la primera página de la conclusión firmara que se le advirtió sobre responsabilidad penal. El uso de datos Veta para 2022, las Fuerzas Armadas también consideraron justificados, ya que el contrato con AB se concluyó a principios de 2023. Como resultado, la junta apoyó la decisión de la apelación de recuperar 34,8 millones de rublos de cumplimiento fiscal a la masa de bancarrota de la empresa en quiebra.

En más detalle – en el material “Kommersant” “La cuestión del precio no favorable”.

Jan Nazarenko