Der Skandal um die Münzen der Zeit von Peter dem Ersten: Der Sammler rutschte Fälschungen
Verletzung eines mündlichen Kaufvertrags kann ein Grund für eine Rückerstattung sein

Wie es „MK bekannt wurde, fiel im Februar 2024 in einem unangenehmen Geschichtssammler Antiken. Ein Freund seines Sohnes, der wusste, dass der Mann gerne Raritäten sammelt, bot ihm an, antike Silbermünzen zu kaufen. Es passierte so, dass der Typ ziemlich viele numismatische Raritäten hatte, und der Sammler stimmte glücklich zu, die Waren zu sehen. Nachdem er etwa 100 Raritäten mit einer Lupe untersucht hatte, sagte der Käufer, dass die meisten Münzen gefälscht seien, aber drei, datiert 1710, 1725 und 1730, mit dem Bild von Peter dem Großen, sind sicherlich von historischem Wert. Der Mann kaufte sie für 300 Tausend Rubel. Er warnte den Verkäufer jedoch sofort, dass er die Waren den Spezialisten zeigen würde, und wenn sich herausstellt, dass die Münzen gefälscht sind, wird die Transaktion beendet und das Geld zurückgegeben. Der Sammler erklärte, dass er dem Besitzer numismatischer Raritäten als Freund seines Sohnes voll vertraut.
Die Prüfung hat ergeben, dass die Münzen gefälscht sind und viel später ausgegeben wurden. Der Käufer versuchte, sie an den Besitzer zurückzugeben, aber er hörte plötzlich auf zu kommunizieren. Der Sammler appellierte an die Polizei, aber sie sagten, dass wir über einen Zivilstreit sprechen. Dann reichte der Mann eine Klage vor Nagatinsky Gericht ein. Der Verkäufer antwortete, weigerte sich aber freiwillig, das Geld zurückzugeben. Er erklärte, dass der Kunde die Echtheit der Münzen zum Zeitpunkt des Kaufs unabhängig beurteilen könne, und außerdem sei nicht erwiesen, dass die gleichen Banknoten zur Prüfung transferiert wurden. Diese Argumente beeindruckten die Gerichte jedoch nicht. Diener von Themis legten fest, dass die Vertragsbedingungen auch in Abwesenheit eines Papierdokuments eingehalten werden müssen. Daher muss der Verkäufer 300 Tausend Rubel zurückgeben, auch Zinsen für die Nichterfüllung von Verpflichtungen in Höhe von 380192 Rubel, Kosten für einen Vertreter (50 Tausend Rubel) und für die Prüfung (20 Tausend Rubel) zahlen. Das Moskauer Stadtgericht und das Zweite Kassationsgericht, bei denen sich der Angeklagte beschwerte, bestätigten die Entscheidung der ersten Instanz.



