Le scandale sur les pièces de l'époque de Pierre le Premier: le collectionneur a glissé faux

Comme il est devenu connu de -MK, dans un collectionneur d'histoire désagréable des antiquités est tombé en Février 2024. Un ami de son fils, sachant que l'homme aime collectionner les raretés, lui offrit d'acheter des pièces d'argent antiques. Il est arrivé que le gars avait beaucoup de raretés numismatiques, et le collectionneur a heureusement accepté de voir les marchandises. Après avoir étudié environ 100 raretés avec une loupe, l'acheteur a dit que la plupart des pièces sont fausses, mais trois, datées de 1710, 1725 et 1730, avec l'image de Pierre le Grand, sont certainement de valeur historique. L'homme les a achetés pour 300 mille roubles. Cependant, il a immédiatement averti le vendeur qu'il montrerait les marchandises aux spécialistes, et s'il s'avère que les pièces sont fausses, la transaction sera terminée, et l'argent retourné. Le collectionneur a expliqué qu'il faisait entièrement confiance au propriétaire des raretés numismatiques en tant qu'ami de son fils.

L'examen a établi que les pièces sont contrefaites et ont été émises beaucoup plus tard. L'acheteur a essayé de les rendre au propriétaire, mais il a soudainement cessé de communiquer. Le collectionneur a fait appel à la police, mais ils ont dit que nous parlions d'un différend civil. Puis l'homme a porté plainte devant le tribunal de Nagatinsky. Le vendeur a répondu, mais a volontairement refusé de restituer l'argent. Il a déclaré que le client pouvait évaluer de façon indépendante l'authenticité des pièces au moment de l'achat, et qu'il n'est pas établi en outre que les mêmes billets ont été transférés pour examen. Cependant, ces arguments n'ont pas impressionné les tribunaux. Les agents de Themis ont précisé que les conditions du contrat doivent être respectées même en l'absence de document papier. Par conséquent, le vendeur devra retourner 300 mille roubles, aussi payer des intérêts pour non-exécution des obligations dans le montant de 380192 roubles, dépenses pour un représentant (50 mille roubles) et pour l'examen (20 mille roubles). Le tribunal municipal de Moscou et la deuxième Cour de cassation, où le défendeur s'est plaint, ont confirmé la décision de la première instance.