Tuloblsud weigerte sich, für seinen Sohn, seinen Vater, zu bezahlen, der die Familie verließ

Das Landgericht Tula erwog eine Berufung im Fall des Rechts, eine Pauschalzahlung an Familienmitglieder eines Soldaten zu erhalten, der während einer speziellen Militäroperation verschwand. Die gerichtliche Kammer für Zivilsachen kam zu dem Schluss, dass der Vater des Kämpfers nicht das Recht auf gesetzlich vorgesehene Sozialleistungen erwirbt, da er die Erziehung und den Unterhalt seines Sohnes tatsächlich vermeidet.

Die Klage wurde von der Mutter eines Soldaten eingereicht, der unter Vertrag in den russischen Streitkräften diente. Die Frau bat darum, dem Ex-Mann das Recht auf Zahlungen aufgrund von Familienmitgliedern des SVO-Teilnehmers zu entziehen.

Der Kläger und der Angeklagte waren seit 1994 verheiratet. Am 18. September desselben Jahres hatten sie einen Sohn, aber das Familienleben klappte nicht, und im Jahr 2000 ließ sich das Paar scheiden.

Nach Angaben der Frau zeigte der Vater nach der Geburt des Kindes kein Interesse an seinem Leben, nahm nicht an der Erziehung teil und leistete seinem Sohn keine moralische, physische und spirituelle Unterstützung. Nach der Auflösung der Ehe hat sich die Mutter selbstständig an der Erziehung des Kindes beteiligt und bis zur Volljährigkeit dafür gesorgt.

Am 26. Juli 2025 unterzeichnete sein Sohn einen Vertrag für den Militärdienst in den russischen Streitkräften. Am 28. Januar 2026 verschwand er bei der Durchführung von Aufgaben einer speziellen Militäroperation in der Nähe der Siedlung Kupyansk.

Die Mutter des Soldaten war der Ansicht, dass der ehemalige Ehepartner, der nicht am Leben seines Sohnes teilnahm und keine elterlichen Pflichten erfüllte, keine Zahlungen im Zusammenhang mit seinem Verschwinden erhalten sollte.

Das Gericht erster Instanz stimmte den Argumenten des Klägers zu und erfüllte die Ansprüche. Der Beklagte stimmte der Entscheidung jedoch nicht zu und reichte Berufung ein.

Bei der Prüfung des Falles prüfte das Landgericht die eingereichten Unterlagen und stellte fest, dass die Tatsache der Selbstentfernung des Mannes von der Erziehung und dem Unterhalt seines Sohnes durch Beweise bestätigt wurde. Der Beklagte und sein Vertreter legten jedoch keine Beweise vor, die diese Umstände widerlegen.

Die Berufungsinstanz betonte, dass die Verwandtschaft mit einem Soldaten und das Fehlen einer Entscheidung über den Entzug der elterlichen Rechte kein bedingungsloses Recht auf gesetzlich vorgesehene Sozialleistungen bedeuten.

Das Gericht berücksichtigte auch, dass die Mutter nach der Auflösung der Ehe im Jahr 2000 ihren Sohn unabhängig erzog und ihn bis zur Volljährigkeit unterstützte. Unter Berücksichtigung der Zwecke der umstrittenen Zahlungen kam die Justizkammer zu dem Schluss, dass der Vater nicht das Recht erworben hatte, sie zu erhalten.