Тулоблсуд отказал в выплате за сына-свошника отцу, который бросил семью

Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о праве на получение единовременной выплаты членам семьи военнослужащего, пропавшего без вести во время специальной военной операции. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что отец бойца не приобрел права на предусмотренные законом социальные выплаты, поскольку фактически устранился от воспитания и содержания сына.

С иском в суд обратилась мать военнослужащего, проходившего службу по контракту в Вооруженных силах России. Женщина просила лишить бывшего супруга права на выплаты, положенные членам семьи участника СВО.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1994 года. 18 сентября того же года у них родился сын, однако семейная жизнь не сложилась, и в 2000 году супруги развелись.

По словам женщины, после рождения ребенка отец не проявлял интереса к его жизни, не участвовал в воспитании и не оказывал сыну моральной, физической и духовной поддержки. После расторжения брака мать самостоятельно занималась воспитанием ребенка и обеспечивала его до совершеннолетия.

26 июля 2025 года сын заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ. 28 января 2026 года он пропал без вести при выполнении задач специальной военной операции в районе населенного пункта Купянск.

Мать военнослужащего посчитала, что бывший супруг, который не участвовал в жизни сына и не исполнял родительские обязанности, не должен получать выплаты в связи с его исчезновением.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца и удовлетворил заявленные требования. Однако сторона ответчика не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела областной суд изучил представленные материалы и установил, что факт самоустранения мужчины от воспитания и содержания сына подтвержден доказательствами. При этом ответчик и его представитель не представили доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Апелляционная инстанция подчеркнула, что само по себе родство с военнослужащим и отсутствие решения о лишении родительских прав не означают безусловного права на получение предусмотренных законом социальных выплат.

Суд также учел, что после расторжения брака в 2000 году мать самостоятельно воспитывала сына и содержала его до совершеннолетия. С учетом целей спорных выплат судебная коллегия пришла к выводу, что отец не приобрел права на их получение.