Wolgograder Gericht verbietet Werbung für Nahrungsergänzungsmittel mit falschen Eigenschaften

Die Wolgograder Öffentliche Organisation, die die Verbraucherrechte schützt, leitete rechtliche Schritte gegen das Zentrum für Gesundheit und Langlebigkeit ein. Grund war die Platzierung eines biologisch aktiven Zusatzstoffs auf der Online-Handelsplattform, in deren Beschreibung der Verkäufer Angaben zu seiner therapeutischen Wirkung machte.

Das Produkt wurde den Eigenschaften von Oncoprotector, Adaptogen, sowie der Wirksamkeit bei der Behandlung von Asthma, Tuberkulose und Immundefizienzbedingungen zugeschrieben. Wie jedoch bei der Inspektion festgestellt wurde, hat dieses Produkt die staatliche Registrierung als Arzneimittel nicht bestanden, und solche Aussagen können Käufer irreführen und ihre Gesundheit schädigen.

Der Fall wurde vom Kirower Bezirksgericht Wolgograd geprüft. Nachdem das Gericht die Schlussfolgerungen von spezialisierten Spezialisten untersucht und die Produktkarte direkt untersucht hatte, kam es zu Verstößen. Die Forderungen der Öffentlichkeit wurden teilweise erfüllt: Der Beklagte war verpflichtet, die Verbreitung falscher Informationen einzustellen, die Verbraucher innerhalb von zehn Tagen über die getroffene Entscheidung zu informieren und auch eine Strafe für jeden Tag der Nichtausführung der richterlichen Handlung zu zahlen.

Gleichzeitig wurden die Behauptungen des Klägers bezüglich des Fehlens der Kontaktdaten des Verkäufers in der Beschreibung vom Gericht zurückgewiesen, da diese Informationen bereits auf der Seite veröffentlicht wurden. Das Berufungsgericht ließ diese Entscheidung unverändert.

Vertreter des Unternehmens versuchten, die Schlussfolgerungen der unteren Gerichte in der Kassation anzufechten. Nach Angaben des vierten Kassationsgerichts der allgemeinen Gerichtsbarkeit wurde die Beschwerde zurückgewiesen und die Argumente des Angeklagten für unhaltbar erklärt. Die höchste Instanz bestätigte die Position der Kollegen: Es ist inakzeptabel, die medizinischen Eigenschaften eines Produkts zu deklarieren, wenn es die obligatorische Registrierung nicht bestanden hat und nicht im staatlichen Arzneimittelregister enthalten ist.

Die Richter wiesen auch auf die Unzulässigkeit der Irreführung der Verbraucher über die Qualität der Produkte hin und betonten die Verpflichtung der Verkäufer, vollständige und zuverlässige Informationen bereitzustellen. Infolgedessen blieben die gerichtlichen Handlungen früherer Instanzen in Kraft.