Le tribunal de Volgograd interdit de faire de la publicité pour les compléments alimentaires avec de fausses propriétés

L ' Organisation publique de Volgograd, qui protège les droits des consommateurs, a engagé des poursuites contre le Centre pour la santé et la longévité. La raison en était le placement sur la plateforme de commerce en ligne d'un additif biologiquement actif, dans la description duquel le vendeur indiquait des informations sur son effet thérapeutique.

Le produit a été attribué aux propriétés de l'oncoprotécteur, de l'adaptogène, ainsi qu'à l'efficacité du traitement de l'asthme, de la tuberculose et de l'immunodéficience. Toutefois, comme il a été établi au cours de l'inspection, ce produit n'a pas été homologué par l'État en tant que médicament, et de telles déclarations peuvent induire les acheteurs en erreur et nuire à leur santé.

L'affaire a été examinée par le tribunal de district de Kirov à Volgograd. Après avoir étudié les conclusions des spécialistes et examiné directement la fiche produit, le tribunal a conclu à des violations. Les demandes du public ont été partiellement satisfaites: le défendeur a dû cesser de diffuser de fausses informations, informer les consommateurs de la décision prise dans un délai de dix jours et payer une pénalité pour chaque jour de non-exécution de l'acte judiciaire.

Dans le même temps, les allégations du demandeur concernant l'absence des coordonnées du vendeur dans la description ont été rejetées par le tribunal, puisque ces informations étaient déjà affichées sur la page. La Cour d'appel a laissé cette décision inchangée.

Des représentants de l'entreprise ont tenté de contester les conclusions des juridictions inférieures en cassation. Selon la quatrième Cour de cassation de la juridiction générale, la plainte a été rejetée et les arguments du défendeur ont été déclarés injustifiables. Le cas le plus élevé a confirmé la position des collègues: il est inacceptable de déclarer les propriétés médicinales d'un produit s'il n'a pas passé l'enregistrement obligatoire et ne figure pas dans le registre national des médicaments.

Les juges ont également souligné l'irrecevabilité des consommateurs trompeurs quant à la qualité des produits et souligné l'obligation des vendeurs de fournir des informations complètes et fiables. En conséquence, les actes judiciaires des instances précédentes sont restés en vigueur.