15 Jahre sind nicht von der Haftung befreit: Der Oberste Gerichtshof wirft einen neuen Blick auf die Kämpfe

Der Prozess in der Region Tula bestand die Phasen von drei Gerichten verschiedener Instanzen, bevor der Fall an den Obersten Gerichtshof ging. Details der Geschichte werden absichtlich nicht bekannt gegeben. Es ist bekannt, dass dies ein regelmäßiger Schulkampf ist, dessen Anstifter zum Zeitpunkt des Vorfalls 15 Jahre alt war. Die Sonne machte deutlich, dass man sich nicht nur darauf beziehen kann, dass der Schüler, der einen anderen getroffen hat, "schon groß" und über 14 Jahre alt ist. Der entscheidende Faktor ist, ob ein Erwachsener bei ihm war oder nicht. Wo war der Lehrer?

Die Mutter des Opfers reichte eine Klage ein und forderte von der Schule eine Entschädigung für moralischen Schaden. Die Frau glaubt, dass die Schule den Kindern keine sicheren Bedingungen bot und den Konflikt nicht verhinderte. Drei jüngere Gerichte weigerten sich. Die Logik der Richter war, dass die Schule für den Schaden von Kindern unter 14 Jahren verantwortlich sein könnte. Und da der Anstifter des Kampfes bereits 15 ist, bedeutet dies, dass die Eltern verantwortlich sind, nicht die Bildungseinrichtung.

Das höhere Gericht hob die Entscheidungen der unteren Gerichte auf und schickte den Fall für eine neue Anhörung. Der Oberste Gerichtshof, der sich auf das Gesetz „Über Bildung berief, machte auf einen wichtigen Umstand aufmerksam: Zum Zeitpunkt des Kampfes waren die Schulkinder ohne Aufsicht über Schulangestellte. Keiner der Offiziere intervenierte oder versuchte, den Konflikt zu stoppen. Daher ist es unmöglich, die Situation nur nach dem Alter des Angreifers zu beurteilen. Es muss überprüft werden, ob die Schule ihre Pflicht zur Überwachung von Kindern und zur Gewährleistung der Sicherheit erfüllt hat.

Aber die monetäre Entschädigung der Mutter der Streitkräfte wurde noch nicht ernannt, sondern nur frühere Entscheidungen aufgehoben und den Fall vor Gericht zurückgebracht. Bei dem neuen Treffen ist es notwendig zu verstehen, ob die Schule ihre Pflichten verletzt hat, ob der Verstoß darauf zurückzuführen ist, dass das Kind verletzt wurde. Das Alter des Anstifters - 15 Jahre - rettet jedoch nicht automatisch die Schule.

- Die Aufsichtspflicht steht in direktem Zusammenhang mit den Normen des Bundesgesetzes "Über die Bildung", kommentiert Rechtsanwalt Stanislav Popov. - Gemäß Art. 28 Stunden 6 ist die Schule mit der Verantwortung betraut, sichere Bedingungen für Ausbildung, Bildung sowie Betreuung und Betreuung von Schülern zu schaffen. Gemäß Art. 28 Absatz 7 ist die Bildungsorganisation für das Leben und die Gesundheit der Schüler während des Bildungsprozesses verantwortlich. Artikel 41 bezieht die Sicherheit von Schülern während ihres Schulaufenthalts auf den Schutz der Gesundheit.

Darüber hinaus stützte sich der Oberste Gerichtshof, wie aus den Gerichtsunterlagen bekannt ist, in seiner Entscheidung auf den Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 26. Januar 2010 Nr. 1 (Ziffer 14). Wenn das Kind vorübergehend unter der Aufsicht einer Bildungsorganisation stand, ist es verpflichtet, den Schaden zu ersetzen, wenn es sein Auftreten nicht ohne eigenes Verschulden während der Aufsicht beweist. Daher war es die Untätigkeit der Schule (Mangel an Kontrolle seitens der Mitarbeiter), die zu einer Tatsache wurde, die es ermöglichte, die Frage nach ihrer Schuld zu stellen. Wenn diese Tatsache bewiesen wird, können weitere Vorwürfe der Fahrlässigkeit, Nichterfüllung von Aufgaben für Schulangestellte folgen. Für die Schule kann es eine Geldstrafe sein, für den Lehrer, den Schulleiter und seine Stellvertreter – administrative Verantwortung.

- Gibt es für das Gericht einen Unterschied, ob der Lehrer den Kampf gesehen hat oder nicht? Oder sogar in seltenen Fällen, wenn er beteiligt war?

- Natürlich schon. Wenn der Lehrer nichts gesehen hat, ist es eine unsachgemäße Organisation der Aufsicht durch die Schule als Institution. Der Lehrer kann in einer anderen Lektion, in einem anderen Flügel des Gebäudes oder einfach nicht physisch in der Lage sein zu sehen, was passiert. Wenn er sah und nicht eingriff, dann ist dies direkte Untätigkeit in der Erfüllung von Aufgaben. Und beinhaltet für den Lehrer nicht nur disziplinarische, sondern wahrscheinlich auch strafrechtliche Haftung. Das Untersuchungskomitee in unserem Land initiiert solche Fälle oft, wenn Lehrer "den Konflikt als gewöhnlichen Fall betrachteten" und nicht handelten. Der Lehrer ist fast garantiert, durch die Ergebnisse einer internen Revision streng gerügt zu werden.

Im hypothetischen Fall, wenn ein Lehrer einen Kampf provoziert, gehen seine Handlungen über seine Arbeitspflichten hinaus und fallen direkt unter das Strafgesetzbuch. Wenn er verbal oder durch sein Verhalten provoziert wird, kann sein Handeln nach Art. 156 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ("Versäumnis, Pflichten für die Erziehung eines Minderjährigen zu erfüllen") eingestuft werden, insbesondere wenn dies mit Misshandlungen verbunden ist. Aber es ist auch möglich, nach Art. 293 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Nachlässigkeit) zu qualifizieren, wenn nachgewiesen wird, dass die Provokation eine Form der unpassenden Erfüllung von Aufgaben war.

In jedem Fall wird die Schule in dieser Form von Beweisen für Schäden haftbar gemacht, die ihr Mitarbeiter bei der Erfüllung von Arbeitsaufgaben verursacht hat. Eltern des Opfers können eine Entschädigung von der Bildungseinrichtung einfordern. Aber in solchen Fällen erhalten wir selten große Summen. In Wladiwostok zum Beispiel hat die Mutter eines verletzten Studenten kürzlich das Gericht gewonnen, nachdem sie es geschafft hat, die Tatsache von Mobbing im Klassenzimmer zu beweisen. Sie erhielt 80.000 nicht-finanzielle Schäden und 15.000 Gerichtskosten, der von der Schule bezahlte Betrag.

In Fällen von banalem Schulhooliganismus, und schließlich können Schuljungen jemanden einfach wegen überschüssiger Energie schieben, treten oder schlagen, kommt es zu einer Kollision. Auf der einen Seite sind Lehrer auch Menschen, sie müssen tagsüber essen, Tee trinken, mich entschuldigen, auf die Toilette gehen. Und jeder kennt die Probleme mit dem Personal in der Schule. Auf der anderen Seite können die Folgen von nur laufen und drücken sehr ernst sein. Als der Autor in der Schule war, wurde unser Klassenkamerad versehentlich von laufenden Jungen in die Irre geführt. Das Mädchen war klein und zerbrechlich, stürzte sie zurück auf das Ventil in einer gusseisernen Batterie. Bottom line: Eierstöcke gebrochen, sie konnte keine Kinder bekommen.

Hier ist die Chronik einer neuen Zeit in ein paar Jahren. Krasnojarsk, in der Schule Nr. 72, griff ein Schüler der 4. Klasse ein Kind an und stieß ihm mit einem nicht identifizierten Objekt in die Augen. Die Folgen waren schwerwiegend: Der Junge entwickelte einen Katarakt und verlor sein Auge. Ein ähnlicher Fall in Jakutien, wo Kinder im Hof einer Schule ein Glasstück fanden und es auf den Boden warfen. Ein zehnjähriger Student verlor ein Auge. Ähnliche Fälle in der Region Kemerovo und Kamtschatka gibt es etwas, das in der Schulkantine eines 15-Jährigen nicht geteilt ist. Das Ergebnis ist das gleiche - infolge einer versehentlichen Verletzung wurden sie ohne ein Auge gelassen.

November, Yanao. Wegen des langjährigen Konflikts direkt in der Geschichtsklasse schlug ein 16-Jähriger seinem Gegner mit der Handfläche ins Gesicht, hob ihn hoch und warf ihn kopfüber auf den Boden. Die Diagnose ist schwere traumatische Hirnverletzung, Fraktur der temporalen und parietalen Knochen, ausgedehnte Blutungen, zwei Hämatome. Selbst nach 7 Monaten der Genesung wird eine Operation durchgeführt, um die Knochen des Schädels zu ersetzen, es ist wahrscheinlich, dass der Teenager behindert bleibt.

Moskau. Auf der Treppe in der Schule packten 14-Jährige und 13-Jährige. Die Jungs waren Freunde und hatten einen Kampf "genau so". Der jüngste von ihnen, der versuchte, seine Hand herauszuziehen und seine Stärke nicht zu berechnen, schlug einen Freund in die Leiste. Diagnose - "Schwellungssyndrom des Hodensacks rechts", erforderte eine dringende Operation. Die Mutter des Opfers appellierte an das Gericht: Aus Angst, dass der Teenager wegen der Verletzung in Zukunft keine Kinder bekommen kann, entschied sie sich für die Kryokonservierung von Spermien. Das Gericht erholte sich von den Eltern des Täters 22 Tausend Rubel und von der Schule - 11 Tausend Rubel.