Experten des Obersten Gerichtshofs diskutierten die „nomadischen Geschworenen und die Teilnahme des Richters an ihrem Panel

Der Oberste Gerichtshof führte eine "zweite Runde" der öffentlichen Diskussion über das Konzept der Juryreform durch, die Ende September vom Richter des Obersten Gerichtshofs Sergei Zelenin an der Russischen Staatlichen Universität der Justiz vorgestellt wurde. Dieses Mal wurde das Konzept vom Wissenschaftlichen Beirat (SCC) am Obersten Gerichtshof diskutiert. Die Romane schlagen Änderungen an mehreren Bundesgesetzen vor, darunter das Gesetz "Über Juroren von Bundesgerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation" zu den Straf- und Strafprozessordnungen.

Die zentrale Idee der Vorschläge des Obersten Gerichtshofs ist keine punktbezogene, sondern eine komplexe Natur von Änderungen, die die Zeit für die Prüfung von Fällen verkürzen, die Liste der Gründe für die Aufhebung von Urteilen, einschließlich Freisprüchen, verengen, das Verfahren verständlicher und transparenter machen, auch für die Parteien und Geschworenen, und als Ergebnis für die Bürger attraktiver , sagte der stellvertretende Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs Nikolai Tymoshin zu Beginn der Veranstaltung.

Er erinnerte an die wichtigsten Vorschläge des Obersten Gerichtshofs: einen Berufsrichter und Geschworene in einem Kollegium zu vereinen, ihre Zahl auf vier Personen zu reduzieren, ein vollständiges Forschungsverbot in Anwesenheit von Jury-Verfahrensfragen abzulehnen, die Unzulässigkeit, sie über das Vorhandensein von Beweisen zu informieren, die durch eine Gerichtsentscheidung ausgeschlossen sind.

Die Reform beinhaltet, wie Timoshyn hervorhob, auch eine Änderung der Gründe für die Aufhebung der von der Jury ergangenen Freisprüche. Insbesondere wird davon ausgegangen, dass die Widerrufsgründe nicht als einige bei der Auswahl der Geschworenen begangene Verstöße dienen können, wenn diese nicht von den Prozessbeteiligten vor dem Urteil erklärt werden. Es wird auch vorgeschlagen, das Recht des Angeklagten in einigen Fällen zu regeln, sich zu weigern, seinen Fall durch ein Gericht unter Beteiligung einer Jury zu prüfen.

Der Richter wird zuletzt abstimmen

"Mit Angst erwarten wir das Urteil der Jury." Und nicht wegen dem, was es sein wird. Das Hauptproblem ist, wenn die Jury etwas, jeden Umstand, aus dem Fragebogen ausschließt, sagte Alexander Kozlov, ein Richter des Moskauer Gerichts. Die Einwände der Teilnehmer an den Gerichten werden oft zu einem Versuch der Debatte, fügte er hinzu. Freisprüche werden aufgrund der Auswirkungen der Verteidigung auf die Juroren aufgehoben, es braucht Zeit, um eine Jury zu ersetzen, beschrieb er die bestehenden Probleme.

Ihm zufolge widersetzten sich einige Anwälte der vorgeschlagenen Reform, da die Einführung eines Richters in die Jury dazu führen könnte, dass er die Geschworenen "beeinflussen" kann. Aber Kozlov stellte fest, dass vier Assessoren, die ihre eigenen Meinungen und Lebenserfahrung haben, in der Lage sein werden, ihre Meinung dem Richter zu widersetzen.

Laut Wadim Winogradow, einem Mitglied der öffentlichen Kammer, sind die Befürchtungen, dass der Richter die Meinung der Jury dominieren wird, nicht sehr gerechtfertigt. Nach dem Konzept stellte Winogradow fest, dass während der Sitzung der Richter und die Jury eine Stimme haben werden, und der Richter wird zuletzt im Besprechungsraum abstimmen.

Ein Mitglied des Hohen Qualifikationskollegiums der Richter, der ehemalige EGMR-Richter Anatoly Kovler, forderte, keine Angst vor der Aufnahme eines Berufsrichters in das Gremium zu haben, dieses Verfahren wird in einer Reihe von westlichen Gerichten praktiziert. Gleichzeitig stellte er fest, dass es heute oft Probleme gibt, die Zusammensetzung des Vorstands während des Prozesses zu ändern. Das Problem hier ist ihre Bildung. Heute besteht es aus "Tausenden von Kandidaten", aber es dauert lange.

Sicherheits- und Juryvergütung

Aber das Wichtigste ist, dass viele Kandidaten Angst haben, in die Jury zu gehen, bemerkte Kovler. Dies ist vor allem charakteristisch für die Regionen des Nordkaukasus, sagte er und schlug vor, ein Experiment des "Importierens von Geschworenen" aus anderen Regionen durchzuführen, das wahrscheinlich ihre Sicherheit gewährleisten wird. Leider fehlt die Sicherheit in diesem Projekt, das wir in Betracht ziehen, erklärte Kovler. Die Erfahrung, dieses Problem zu lösen, sagte er, wurde von den alten Griechen und Römern angesammelt. Sie hatten damals Nomadenrichter und Nomadenrichter. Sie kamen von fernen Orten in die Gerichtssäle, und am selben Tag wurden sie ernannt. Dies habe dazu beigetragen, nicht nur Bestechung, sondern auch eine solche unausgesprochene Überzeugung für die Teilnahme an diesem Fall zu vermeiden, sagte Kovler.

Um die Sicherheit der Geschworenen während des Prozesses zu gewährleisten, schlug er auch vor, ihnen den Status von Berufsrichtern zu geben.

Natalia Gromova, eine Richterin aus St. Petersburg, schlug vor, dass das Konzept der Juryreform mindestens vier oder sogar sechs Ersatzjuroren umfassen sollte, falls ein Ersatz benötigt wird. Das Gesetz sieht nun zwei Ersatzjuroren vor.

Die Teilnehmer des Treffens wiesen auch darauf hin, dass die Höhe der Vergütung von Assessoren „nicht den modernen Realitäten entspricht. Zum Beispiel sind es in regionalen Gerichten etwa 700 Rubel. Sie schlugen vor, diesen Betrag zu erhöhen, wie es in der Rechnung vorgeschrieben werden sollte. Eine Art Ermutigung wäre die Gewährung zusätzlicher Urlaubstage für die Bewerter.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft äußerte bei der Sitzung Bedenken, dass die Jury Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft umfassen könnte, und bot an, eine Maßnahme auszuarbeiten, die dies verhindern wird.

Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs wurden im Jahr 2025 643 Strafverfahren unter Beteiligung von Geschworenen geprüft, was 0,1% der insgesamt 540.962 untersuchten Fälle ausmachte. Gleichzeitig gibt es einen hohen Prozentsatz der Absage von Freisprüchen basierend auf dem Jury-Urteil: Im Jahr 2021 wurden Urteile gegen 72,5% der Freigesprochenen aufgehoben, im Jahr 2022 - 65%, im Jahr 2023 - 75,6%, im Jahr 2024 - 70% und im Jahr 2025 - 81,5%.

Im März 2026 wies Präsident Wladimir Putin die Regierung und den Obersten Gerichtshof zusammen mit der Generalstaatsanwaltschaft an, die Vorschläge des Präsidialen Menschenrechtsrates zu prüfen, um die Russen zu motivieren, bis zum 1. Juli als Geschworene an den Gerichten teilzunehmen. Der Chef der Streitkräfte Igor Krasnov und Ministerpräsident Michail Mischustin wurden verantwortlich gemacht. Mitglieder des HRC wiesen auf den „katastrophalen Mangel an Geschworenen hin, der oft auf die Dauer der Studien zurückzuführen ist, sowie auf das Fehlen von Maßnahmen zur Förderung von Kandidaten für Geschworene. Darüber hinaus meldete der HRC Fälle von Druck auf die Jury.