Des experts de la Cour suprême ont discuté des jurés .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Cour suprême a tenu un deuxième tour de débat public sur le concept de réforme du jury, qui a été présenté à l'Université de justice de l'État russe fin septembre par le juge de la Cour suprême Sergei Zelenin. Cette fois, le concept a été discuté par le Conseil consultatif scientifique (CSC) à la Cour suprême. Les romans proposent des amendements à plusieurs lois fédérales, dont la loi sur les jurés des tribunaux fédéraux de compétence générale de la Fédération de Russie.

L'idée centrale des propositions de la Cour suprême n'est pas un point de départ, mais une nature complexe de changements qui réduira le temps pour examiner les affaires, rétrécir la liste des motifs d'annulation des sentences, y compris les acquittements, rendre la procédure plus compréhensible et transparente, y compris pour les parties et les jurés, et, par conséquent, plus attrayant pour les citoyens, a déclaré le vice-président de la Cour suprême Nikolai Tymoshin au début de l'événement.

Il a rappelé les principales propositions de la Cour suprême : unir un juge professionnel et des jurés dans un collège, en réduisant leur nombre à quatre personnes, pour refuser une interdiction complète de la recherche en présence de questions de procédure du jury, l'irrecevabilité de les informer de l'existence de preuves exclues par une décision de justice.

La réforme, comme l'a souligné Timoshyn, consiste également à modifier les motifs de l'annulation des acquittements rendus par le jury. En particulier, on suppose que les motifs d'annulation ne peuvent pas servir de certaines violations commises pendant la sélection des jurés, s'ils ne sont pas déclarés par les participants au processus avant le verdict. Il est également proposé de fixer le droit de l'accusé, dans certains cas, de refuser d'examiner son cas par un tribunal avec la participation d'un jury.

Le juge votera en dernier

Avec peur, nous attendons le verdict du jury. Et pas à cause de ce que ce sera. Le problème principal est que le jury exclut quelque chose, quelles que soient les circonstances, de la feuille de questions, a déclaré Alexander Kozlov, un juge de la Cour de Moscou. Les objections des participants aux tribunaux se transforment souvent en une tentative de débat, a-t-il ajouté. Les acquittements sont renversés en raison de l'impact de la défense sur les jurés, il faut du temps pour remplacer un jury, il a décrit les problèmes existants.

Selon lui, certains avocats se sont opposés à la réforme proposée, car l'introduction d'un juge sur le jury pourrait conduire au fait qu'il sera en mesure d'influencer les jurés. Mais Kozlov a noté que quatre assesseurs qui ont leur propre opinion et expérience de la vie pourront s'opposer à leur opinion au juge.

Selon Vadim Vinogradov, un membre de la Chambre publique, craint que le juge dominera l'opinion du jury ne sont pas très justifiées. Selon le concept, Vinogradov a noté que pendant la réunion, le juge et le jury auront une voix, et le juge votera dans la salle de délibération en dernier.

Un membre du Collège supérieur de qualification des juges, l'ancien juge de la CEDH Anatoly Kovler a exhorté à ne pas craindre l'inclusion d'un juge professionnel dans le jury, cette procédure est pratiquée dans un certain nombre de tribunaux occidentaux. Dans le même temps, il a fait remarquer qu'aujourd'hui, il y a souvent des problèmes à modifier la composition du conseil au cours du procès. Le problème ici est leur formation. Aujourd'hui, il est composé de milliers de candidats, mais cela prend beaucoup de temps.

La question de la sécurité et de la rémunération du jury

Mais la chose la plus importante à ce jour est que beaucoup de candidats ont peur d'aller au jury, a noté Kovler. Ceci est principalement caractéristique des régions du Caucase du Nord, a-t-il dit, suggérant d'essayer de réaliser une expérience d'importation de jurés en provenance d'autres régions, ce qui assurera probablement leur sécurité. Malheureusement, la sécurité est absente dans ce projet que nous examinons, a expliqué Kovler. L'expérience de la résolution de ce problème, dit-il, a été accumulée par les Grecs et les Romains anciens. Ils avaient alors des juges nomades et des juges nomades. Ils vinrent dans les salles d'audience de lieux éloignés, et le même jour ils furent nommés. Cela a permis d'éviter non seulement la corruption, mais aussi une telle condamnation non prononcée pour participation dans cette affaire, a déclaré Kovler.

Pour assurer la sécurité des jurés pendant le procès, il a également proposé de leur accorder le statut de juges professionnels.

Natalia Gromova, juge de Saint-Pétersbourg, a suggéré que le concept de la réforme du jury devrait comprendre au moins quatre, voire six jurés suppléants au cas où un remplacement serait nécessaire. La loi prévoit désormais deux jurés suppléants.

Les participants à la réunion ont également attiré l'attention sur le fait que le niveau de rémunération des évaluateurs ne correspond pas aux réalités modernes. Par exemple, dans les tribunaux régionaux, il est d'environ 700 roubles. Ils ont proposé d'augmenter ce montant, comme il devrait être prescrit dans le projet de loi. Un type d'encouragement consisterait à accorder des jours de congé supplémentaires aux évaluateurs.

Le représentant du bureau du Procureur à la réunion s'est dit préoccupé par le fait que le jury pourrait inclure des personnes ayant une double nationalité, en proposant de mettre au point une mesure qui empêcherait cela.

Selon la Cour suprême, 643 affaires pénales ont été examinées avec la participation de jurés en 2025, ce qui représente 0,1 % du total de 540 962 affaires examinées. Dans le même temps, il y a un pourcentage élevé d'annulations d'acquittements sur la base du verdict du jury : en 2021, des condamnations contre 72,5% des personnes acquittées ont été annulées, en 2022 - 65 %, en 2023 - 75,6%, en 2024 - 70 % et en 2025 - 81,5%.

En mars 2026, le Président Vladimir Poutine a chargé le gouvernement et la Cour suprême, en collaboration avec le Bureau du Procureur général, d'examiner les propositions du Conseil présidentiel des droits de l'homme visant à inciter les Russes à participer aux tribunaux en tant que jurés avant le 1er juillet. Le chef des forces armées Igor Krasnov et le Premier Ministre Mikhail Mishustin ont été nommés responsables. Les membres du Comité des droits de l ' homme ont fait état de la pénurie catastrophique de jurés, qui est souvent due à la longueur des procès, ainsi que de l ' absence de mesures visant à encourager les candidats aux jurés. De plus, le CDH a signalé des cas de pression sur le jury.