Expertos del Tribunal Supremo discutieron a los jurados “nómadas” y la participación del juez en su panel

El Tribunal Supremo celebró una " segunda ronda " de debate público sobre el concepto de reforma del jurado, que fue presentada en la Universidad Estatal de Justicia de Rusia a finales de septiembre por el Magistrado del Tribunal Supremo Sergei Zelenin. Esta vez, el concepto fue discutido por el Consejo Consultivo Científico (SCC) en el Tribunal Supremo. Las novelas sugieren enmiendas a varias leyes federales, incluyendo la ley “Sobre jurados de tribunales federales de jurisdicción general en la Federación de Rusia” a los Códigos de Procedimiento Penal y Penal.

La idea central de las propuestas del Tribunal Supremo no es una base puntual, sino una naturaleza compleja de los cambios que reducirán el tiempo para examinar los casos, reducir la lista de motivos para cancelar las sentencias, incluyendo absoluciones, hacer que el procedimiento sea más comprensible y transparente, incluso para las partes y jurados, y, como resultado, más atractivo para los ciudadanos, dijo el Vicepresidente del Tribunal Supremo Nikolai Tymoshin al comienzo del evento.

Recordó las principales propuestas del Tribunal Supremo: unir a un juez y jurados profesionales en un colegio, reduciendo su número a cuatro personas, rechazar una prohibición completa de la investigación en presencia de cuestiones de procedimiento del jurado, la inadmisibilidad de informarles sobre la existencia de pruebas excluidas por una decisión judicial.

La reforma, como señaló Timoshyn, también implica cambiar los motivos para anular las absoluciones entregadas por el jurado. En particular, se supone que los motivos para la cancelación no pueden servir como algunas violaciones cometidas durante la selección de jurados, si no son declarados por los participantes en el proceso antes del veredicto. También se propone fijar el derecho del acusado en algunos casos a negarse a examinar su caso por un tribunal con la participación de un jurado.

El juez votará por última vez

“Con miedo esperamos el veredicto del jurado. Y no por lo que será. El problema principal es cuando el jurado excluye algo, cualquier circunstancia, de la hoja de preguntas, dijo Alexander Kozlov, un juez de la Corte de Moscú. The objections of participants in the courts often turn into an attempt at debate, he added. Las absoluciones se revocan debido al impacto de la defensa en los jurados, lleva tiempo reemplazar a un jurado, describió los problemas existentes.

Según él, algunos abogados se opusieron a la reforma propuesta, ya que la introducción de un juez en el jurado podría conducir al hecho de que él será capaz de “influencia” los jurados. Pero Kozlov señaló que cuatro asesores que tienen sus propias opiniones y experiencia en la vida podrán oponerse a su opinión ante el juez.

Según Vadim Vinogradov, miembro de la Cámara Pública, teme que el juez domine la opinión del jurado no esté muy justificado. Según el concepto, Vinogradov señaló que durante la reunión, el juez y el jurado tendrán un voto, y el juez votará por última vez en la sala de deliberación.

A member of the High Qualification Collegium of Judges, former ECHR judge Anatoly Kovler urged not to be fear of the inclusion of a professional judge in the panel, this procedure is practiced in a number of Western courts. Al mismo tiempo, señaló, hoy a menudo hay problemas para cambiar la composición de la junta durante el juicio. El problema aquí es su formación. Hoy se compone de “miles de candidatos”, pero lleva mucho tiempo.

La cuestión de la seguridad y la remuneración del jurado

Pero lo más importante hasta la fecha es que muchos candidatos tienen miedo de ir al jurado, señaló Kovler. Esto es principalmente característico de las regiones del Cáucaso Norte, dijo, sugiriendo que se trate de llevar a cabo un experimento de “importantes jurados” de otras regiones, lo que probablemente garantizará su seguridad. La seguridad, lamentablemente, está ausente en este proyecto que estamos considerando, explicó Kovler. La experiencia de resolver este problema, dijo, fue acumulada por los antiguos griegos y romanos. “Tenían jueces nómadas y jueces nómadas en ese momento. Llegaron a las salas de los tribunales de lugares distantes, y el mismo día fueron nombrados. Esto ayudó a evitar no sólo el soborno, sino también una condena tan poco expresa por la participación en este caso, dijo Kovler.

A fin de garantizar la seguridad de los miembros del jurado durante el juicio, también propuso darles la condición de jueces profesionales.

Natalia Gromova, juez de San Petersburgo, sugirió que el concepto de reforma del jurado debería incluir al menos cuatro o incluso seis jurados sustitutos en caso de que se necesite un reemplazo. La ley prevé ahora dos miembros suplentes.

Los participantes en la reunión también señalaron que el nivel de compensación de los evaluadores “no corresponde” a las realidades modernas. Por ejemplo, en los tribunales regionales hay unos 700 rublos. Propusieron aumentar esta cantidad, ya que debería prescribirse en el proyecto de ley. Un tipo de estímulo sería conceder días adicionales de licencia a los asesores.

El representante de la oficina del Fiscal en la reunión expresó su preocupación por el hecho de que el jurado pudiera incluir a personas con doble ciudadanía, ofreciéndose a elaborar una medida que impida esto.

Según el Tribunal Supremo, se consideraron 643 causas penales con la participación de miembros del jurado en 2025, que representaban el 0,1% del total de 540.962 casos examinados. Al mismo tiempo, hay un alto porcentaje de cancelación de absolución basada en el veredicto del jurado: en 2021 se cancelaron sentencias contra el 72,5% de las personas absueltas, en 2022 - 65%, en 2023 - 75,6%, en 2024 - 70%, y en 2025 - 81,5%.

En marzo de 2026, el Presidente Vladimir Putin instruyó al gobierno y al Tribunal Supremo, junto con la Fiscalía General, a considerar las propuestas del Consejo Presidencial de Derechos Humanos para motivar a los rusos a participar en los tribunales como jurados para el 1 de julio. El jefe de las Fuerzas Armadas Igor Krasnov y el Primer Ministro Mikhail Mishustin fueron nombrados responsables. Members of the HRC pointed to the “catastrophic shortage” of juryrs, which is often due to the length of trials, as well as the lack of measures to encourage candidates for juryrs. In addition, the HRC reported cases of pressure on the jury.