Erwachsene beschlossen erneut, das Internet zu verbieten, in dem sie nichts verstehen

Um ehrlich zu sein, dachte ich, nur wir hätten Beamte mit einer Hartnäckigkeit, die eine bessere Anwendung verdient und versucht, die Uhr zurückzudrehen. Um 1975 zurück zu sein, hatte Bill Gates noch keinen Abschluss in Harvard gemacht, und das Kind konnte etwas Gefährliches treffen, außer im Hof, wo es laufen durfte.

Es stellt sich heraus, nicht. In Großbritannien, das schwer zu vermuten ist, dass es den technologischen Fortschritt nicht mag, beschloss man, sich ernsthaft für die Rettung von Kindern aus dem Internet einzusetzen. Und zwar so gründlich, dass selbst speziell für Kinder geschaffene Dienstleistungen jetzt Gefahr laufen, unter Einschränkungen zu geraten. Die neuen Beschränkungen könnten möglicherweise bis zu 150 Plattformen betreffen. Das heißt, zuerst haben Erwachsene das Kinderinternet erfunden, um Kinder vor Erwachsenen zu schützen. Ich habe auch herausgefunden, dass das Internet für Kinder nicht genug ist. Und jetzt werden sie die Kinder vor ihm retten.

Und was dann? Isolieren Sie das Prinzip vom Computer? Fernsehen? Strom? Auch in den Höfen ist es schon lange unmöglich - es gibt Maniacs.

Kindheit unter 16 Jahren

Im Juni 2026 kündigte der britische Premierminister Keir Starmer seine Absicht an, Kindern unter sechzehn Jahren die Nutzung der größten sozialen Netzwerke zu verbieten. Die neuen Regeln werden voraussichtlich im Frühjahr 2027 eingeführt. Die Gesandten haben beschlossen, sich nicht zu berühren. Aber die Einschränkungen werden bestimmte Funktionen anderer Dienste beeinflussen: Live-Übertragungen, Kommunikation mit Fremden, einige Algorithmen und Empfehlungen. Für Sechzehn- und Siebzehnjährige sollen gefährliche Funktionen standardmäßig abgeschaltet werden. Eine andere Geschichte ist künstliche Intelligenz. Romantische ki-chatbots, die intime beziehungen nachahmen, sollten für minderjährige nicht verfügbar sein.

All dies ist auf die Betreuung von Kindern zurückzuführen. Zu behaupten, das Internet sei gefährlich, ist sinnlos. Ja, es gibt Mobbing, Betrüger, Erwachsene, die sich als Gleichaltrige ausgeben, verbotene Gemeinschaften. Es gibt Algorithmen, die ein Kind stundenlang vor einem Bildschirm halten können. Es ist gefährlich zu leben, wenn überhaupt..

Aber hier ist was interessant ist. Anstatt Technologieunternehmen zu zwingen, gefährliche Mechanismen zu reparieren, ist es irgendwie viel einfacher, Kindern die Nutzung der Dienste selbst zu verbieten.

Was ist, wenn der Dienst speziell für Kinder konzipiert ist, aber dennoch potenziell gefährliche Funktionen enthält? Dann offenbar verbieten ihn.

Es gibt noch keine endgültige Entscheidung über Verbote. Im Gegensatz dazu hat sich die britische Regierung verpflichtet, die Bildungsressourcen zu erhalten. Aber die Tatsache, dass solche Plattformen diskutiert wurden, ist sehr bezeichnend.

Erwachsene haben keine Möglichkeit zu bestimmen, wo der Schutz des Kindes endet und die Isolation des Kindes vom modernen Leben beginnt.

Auf keinen Fall. Wohin gingen die Kinder?

Australien folgte diesem Weg vor dem Rest. Im Dezember 2025 trat ein Verbot der Nutzung wichtiger sozialer Netzwerke durch Kinder unter sechzehn Jahren in Kraft.

Im Januar meldeten die Behörden ein beeindruckendes Ergebnis: Rund 4,7 Millionen Minderjährige wurden gelöscht, deaktiviert oder eingeschränkt. Aber die vier Millionen geschlossenen Konten sind weit von den vier Millionen Kindern entfernt, die ihre Telefone fallen ließen, nach draußen gingen und anfingen, Ball zu spielen und sich zu verstecken und zu suchen. Ein teenager kann sich unter einem anderen namen registrieren, das alter einer anderen person angeben oder die elternseite verwenden.

- Die psychologische Gefahr der Überkontrolle ist reaktive Resistenz, erklärt der Psychologe Rodion Chepalov. Ein teenager beginnt, verbote um der unabhängigkeit willen zu umgehen. Zum beispiel geht es anstelle einer kinder-app in einen anonymen chat, wo es mehr risiken gibt.

Das heißt, sie versuchten, das Kind vor einem bekannten sozialen Netzwerk zu schützen, in dem es zumindest Mäßigung, Beschwerden und elterliche Kontrolle gibt. Und er ging an einen Ort, wo nichts davon sein könnte.

Und wer hat gewonnen?

Verbote schützen Kinder nur dann, wenn sie reale Risiken verringern und nicht nur die Freiheit einschränken. Ich würde empfehlen, die gefährlichen Funktionen des Internets einzuschränken, nicht die gesamte Kommunikation, und Kindern digitale Sicherheit beizubringen.

Es gibt ein anderes Problem, an das Erwachsene selten denken. Nehmen wir an, der teenager hat die einschränkung umgangen. Registriert auf einer plattform, die für sein alter verboten ist. Und es gab Erpressung, Belästigung oder Belästigung. Wen wird er um Hilfe bitten? An die Eltern, die zuerst fragen, wie er dorthin gekommen ist? Es ist möglich, dass er mit seinem Problem allein gelassen wird. Und dann wird das Verbot, das aus Sicherheitsgründen erfunden wurde, zu einem zusätzlichen Grund, ruhig zu bleiben.

Und in Russland?

Natürlich diskutieren wir auch über Einschränkungen für Minderjährige. Ende Oktober erschienen Informationen, dass Roskomnadzor eine Initiative zur obligatorischen Identifizierung von Kindern in sozialen Netzwerken und zur Einschränkung des Zugangs für diejenigen, die noch nicht 14 Jahre alt sind, vorbereitet hatte. Die Agentur selbst bestritt jedoch bald die Informationen über die Vorbereitung eines solchen Gesetzes. Roskomnadzor sagte, es sei notwendig, den Nutzern Inhalte zu liefern, die ihrem Alter entsprechen. Daher ist es unmöglich zu sagen, dass Russland bereits beschlossen hat, soziale Netzwerke für Kinder zu verbieten.

Aber die Diskussion selbst ist nicht verschwunden.

Ich möchte eine einfache Sache verstehen. Werden wir - im Sinne von Erwachsenen - wirklich eine Generation aufziehen, die bis zu einem bestimmten Alter von der digitalen Welt getrennt leben wird? Und dann, im Alter von sechzehn Jahren, geben wir dem Teenager feierlich ein Telefon und sagen: Glückwunsch, jetzt können Sie sich mit Algorithmen, Betrügern, neuronalen Netzwerken und dem Rest der Menschheit vertraut machen?

Oder besser mit vierzig? Keinerlei Risiko.

Nur wird es nicht funktionieren.

Das moderne Kind lebt nicht getrennt von der Technologie. Für ihn ist die digitale Umgebung kein exotischer Ort, an dem er sich aus dem wirklichen Leben schleicht. Das ist Teil seines Lebens. Und wenn Erwachsene das nicht verstehen, sind das Problem vielleicht nicht nur Kinder.

"Wir verweigern uns die Möglichkeit, das Kind zu begleiten."

Wenn Menschen über das Internet für Kinder sprechen, meinen sie normalerweise zwei Dinge: spezielle Ressourcen für Kinder und Möglichkeiten, das reguläre Internet sicherer zu machen, erklärt Larisa Aleshina, Lehrerin, Philologiekandidatin, Associate Professor an der Finanzuniversität unter der Regierung der Russischen Föderation.

Es gibt Bildungsplattformen, die Spiele, Websites mit Cartoons und Aufgaben entwickeln. Es gibt sichere suche, altersfilter, elterliche kontrollen.

Aber keines dieser Werkzeuge garantiert absolute Transparenz.

- Die Situation mit der Verschärfung der Beschränkungen sieht aus wie ein Versuch, das Problem "am Rand" zu lösen: den Zugang zu schließen, damit kein Risiko besteht, sagt Aleshin. Aber für den Lehrer ist hier eine andere Frage wichtig: nicht "wo wir sie nicht lassen werden", sondern "was wir sie lehren werden, während sie dort sind".

Genau. Wir verbieten einem Kind nicht, bis zum 16. Lebensjahr nach draußen zu gehen, nur weil es Autos, unangenehme Menschen und manchmal Verbrechen gibt. Wir bringen ihm bei, die Straße richtig zu überqueren und nicht mit Fremden zu reden.

Warum sollte das Internet anders sein?

- Wenn wir nur die Seiten entfernen, entfernen wir nicht die Aufgaben der Entwicklung des Kindes, sondern nehmen uns die Möglichkeit, sie zu begleiten, fährt der Lehrer fort. Wirklicher Schutz ist nicht Isolation, sondern Vorbereitung auf eine Welt, in der es keine vollkommen sicheren Zonen gibt.

Darüber hinaus fordert Aleshin nicht die Freilassung von Kindern im kostenlosen digitalen Schwimmen. Für Vorschulkinder ist eine strenge Kontrolle notwendig. Für jüngere teenager ist es eine kombination aus technischen einschränkungen und gesprächen. Und wir müssen immer mehr über kritisches Denken, digitale Ethik, Manipulation und persönliche Grenzen sprechen.

Mit anderen Worten, Schutz muss mit dem Kind aufwachsen. Nicht dasselbe gilt für einen Fünfjährigen und einen Fünfzehnjährigen.

Warum ist es einfacher, Erwachsene zu verbieten?

Maria Dobrina, Kandidatin für Wirtschaftswissenschaften, außerordentliche Professorin an der Finanzuniversität unter der Regierung der Russischen Föderation, macht auf einen weiteren Punkt aufmerksam. Ihr zufolge wird die Gefahr nicht nur durch die Websites selbst geschaffen, sondern auch durch Mechanismen, die die Benutzer dazu zwingen, so viel Zeit wie möglich mit ihnen zu verbringen. Endloses Band. Algorithmen, die Inhalte so auswählen, dass eine Person nicht aussteigen kann.

- Das Kriterium hier ist einfach: Schutz begrenzt ein bestimmtes Risiko, wie Live-Streaming oder Kommunikation mit Fremden. Die Kontrolle begrenzt den Zugang und die Autonomie des Kindes, erklärt der Experte.

Es ist eine sache, eine plattform zu benötigen, um zu verhindern, dass ein fremder einen zehnjährigen textet. Es ist eine ganz andere Sache, einem Zehnjährigen die Nutzung der Plattform zu verbieten, weil es theoretisch einen Fremden geben könnte.

Im ersten Fall liegt die Verantwortung bei denen, die das digitale Umfeld schaffen. In der zweiten wird das Problem auf Kosten des Kindes gelöst.

Natürlich sieht das Verbot spektakulärer aus. Es kann vom Podium aus angekündigt werden, in das Gesetz eintreten, über Millionen von Sperrkonten berichten. Und einem Kind beizubringen, Manipulation zu erkennen, ist viel schwieriger. Dies erfordert Zeit, Geduld, kompetente Lehrer und Eltern, die zumindest annähernd verstehen, wie moderne Inhalte funktionieren.

Und das Ergebnis einer solchen Ausbildung ist unmöglich, bis zum Ende des Quartals schön zu berechnen.

Bring die Kinder nicht zurück. Bringen Sie ihnen die Zukunft bei

Ich glaube nicht, dass Kindern alles erlaubt sein sollte. Und ja, Tech-Unternehmen müssen sicherlich dafür verantwortlich sein, was an ihren Standorten passiert. Aber ich mag die Idee nicht, dass Sicherheit gewährleistet werden kann, indem man ein Kind einfach vom modernen Leben ausschließt. Weil es immer noch unmöglich ist. Warum also heuchlerisch sein? Wir erziehen unsere Kinder nicht, damit sie für den Rest ihres Lebens unter unserer Obhut stehen.

Wir bauen sie für ein unabhängiges Leben an. Dieses Leben wird nicht wie das sein, in dem wir aufgewachsen sind. Manche Menschen wollen nicht das Gegenteil tun.