Les adultes ont de nouveau décidé d'interdire Internet, dans lequel ils ne comprennent rien

Pour être honnête, je pensais que seulement nous avions des fonctionnaires avec une ténacité digne d'une meilleure application, essayant de revenir en arrière l'horloge. Pour revenir en 1975, Bill Gates n'avait pas encore obtenu son diplôme d'Harvard, et l'enfant pouvait rencontrer quelque chose de dangereux sauf dans la cour, où il était autorisé à marcher.

Il ne s'avère pas. Au Royaume-Uni, qui est difficile à soupçonner de ne pas aimer les progrès technologiques, a décidé de s'engager sérieusement à sauver les enfants de l'Internet. Et si bien que même les services spécialement créés pour les enfants risquent maintenant de faire l'objet de restrictions. Les nouvelles restrictions pourraient affecter jusqu'à 150 plateformes. C'est-à-dire, au début, les adultes ont inventé Internet pour protéger les enfants des adultes. J'ai aussi découvert que l'Internet des enfants n'est pas suffisant. Et maintenant ils vont sauver les enfants de lui.

Et après ? Isolez le principe de l'ordinateur? La télévision ? L'électricité ? Dans les chantiers, aussi, depuis longtemps déjà impossible - il y a des maniaques.

Enfants de moins de 16 ans

En juin 2026, le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé son intention d'interdire aux enfants de moins de seize ans d'utiliser les plus grands réseaux sociaux. Les nouvelles règles devraient être introduites au printemps de 2027. Les messagers ont décidé de ne pas toucher. Mais les restrictions affecteront certaines fonctions d'autres services : émissions en direct, communication avec des étrangers, certains algorithmes et recommandations. Pour les jeunes de seize et dix-sept ans, les fonctions dangereuses sont censées être désactivées par défaut. Une autre histoire est l'intelligence artificielle. Les chatbots romantiques de l'IA qui imitent les relations intimes devraient devenir inaccessibles aux mineurs.

Tout cela est dû à la prise en charge des enfants. Faire valoir qu'Internet est dangereux est inutile. Oui, il y a des brimades, des escrocs, des adultes qui se présentent comme des pairs, des communautés interdites. Il y a des algorithmes qui peuvent tenir un enfant devant un écran pendant des heures. Il est dangereux de vivre, si quelque chose..

Mais voici ce qui est intéressant. Au lieu de forcer les entreprises technologiques à fixer des mécanismes dangereux, il est d'une certaine manière beaucoup plus facile d'interdire aux enfants d'utiliser les services eux-mêmes.

Que faire si le service est conçu spécifiquement pour les enfants, mais contient encore des caractéristiques potentiellement dangereuses? Alors, apparemment, interdisez-le.

Il n'y a pas encore de décision définitive sur les interdictions. En revanche, le gouvernement britannique s'est engagé à préserver les ressources éducatives. Mais le fait que de telles plates-formes aient été discutées est très révélateur.

Les adultes n'ont aucun moyen de déterminer où finit la protection de l'enfant et l'isolement de l'enfant de la vie moderne commence.

Pas moyen. Où sont les enfants ?

L'Australie a suivi cette voie avant le reste. En décembre 2025, l'interdiction de l'utilisation des grands réseaux sociaux par les enfants de moins de 16 ans est entrée en vigueur.

En janvier, les autorités ont signalé un résultat impressionnant : environ 4,7 millions de comptes de mineurs ont été supprimés, désactivés ou restreints. Mais les quatre millions de comptes fermés sont loin des quatre millions d'enfants qui ont largué leur téléphone, sont allés dehors et ont commencé à jouer au ballon et se cacher et chercher. Un adolescent peut s'inscrire sous un nom différent, indiquer l'âge de quelqu'un d'autre ou utiliser la page parentale.

- Le danger psychologique de surcontrol est la résistance réactive, explique le psychologue Rodion Chepalov. Un adolescent commence à contourner les interdictions pour l'indépendance. Par exemple, au lieu d'une application pour enfants, elle va à un chat anonyme, où il y a plus de risques.

C'est-à-dire qu'ils ont essayé de protéger l'enfant d'un réseau social bien connu, où il existe au moins une modération, des plaintes et un contrôle parental. Et il est allé dans un endroit où rien de tout cela pourrait être.

Et qui a gagné ?

- Les interdictions ne protègent les enfants que lorsqu ' elles réduisent les risques réels et non seulement limitent la liberté. Je recommande de limiter les fonctions dangereuses d'Internet, pas toutes les communications, et d'enseigner la sécurité numérique des enfants.

Il y a un autre problème auquel les adultes pensent rarement. Disons que l'adolescent a contourné la restriction. Enregistré sur une plateforme interdite pour son âge. Et il y a eu chantage, harcèlement ou harcèlement. Qui va-t-il chercher de l'aide ? Aux parents qui demandent comment il est arrivé là ? Il est possible qu'il soit laissé seul avec son problème. Et puis l'interdiction, inventée pour la sécurité, devient une raison supplémentaire pour se taire.

Et en Russie ?

Bien sûr, nous discutons également des restrictions pour les mineurs. À la fin du mois d'octobre, il est apparu que Roskomnadzor avait préparé une initiative sur l'identification obligatoire des enfants dans les réseaux sociaux et la restriction de l'accès pour ceux qui n'ont pas encore quatorze ans. Cependant, l'organisme lui-même a rapidement nié l'information sur la préparation d'un tel projet de loi. Roskomnadzor a dit qu'il a jugé nécessaire de fournir aux utilisateurs un contenu adapté à leur âge. Il est donc impossible de dire que la Russie a déjà décidé d'interdire les réseaux sociaux pour les enfants.

Mais la discussion elle-même n'a pas disparu.

Je veux comprendre une chose simple. Allons - nous, au sens des adultes, élever une génération qui, jusqu'à un certain âge, vivra à l'écart du monde numérique? Et puis, à l'âge de seize ans, nous donnons solennellement un téléphone à l'adolescent et disons: félicitations, maintenant vous pouvez vous familiariser avec les algorithmes, les fraudeurs, les réseaux neuronaux et le reste de l'humanité?

Ou mieux à quarante ans ? Aucun risque.

Mais ça ne marchera pas.

L'enfant moderne ne vit pas en dehors de la technologie. Pour lui, l'environnement numérique n'est pas un endroit exotique où il sort de la vie réelle. Ça fait partie de sa vie. Et si les adultes ne comprennent pas cela, le problème peut ne pas être que des enfants.

Nous nous privons de l'occasion d'accompagner l'enfant

- Lorsque les gens parlent d'Internet des enfants, ils signifient généralement deux choses: des ressources spéciales pour les enfants et des moyens de rendre l'Internet régulier plus sûr, explique Larisa Aleshina, enseignante, candidate à la Philologie, professeur agrégé à l'Université financière sous le gouvernement de la Fédération de Russie.

Il existe des plateformes éducatives qui développent des jeux, des sites avec des dessins animés et des tâches. Il y a des recherches sûres, des filtres d'âge, des contrôles parentaux.

Mais aucun de ces outils ne garantit une transparence absolue.

- La situation avec le resserrement des restrictions ressemble à une tentative de résoudre le problème sur le périmètre : fermer l'accès pour qu'il n'y ait pas de risque, dit Aleshin. Mais pour l'enseignant, une autre question est importante ici: pas où nous ne les laisserons pas, mais ce que nous leur enseignerons pendant qu'ils sont là.

Exactement. Nous n'interdisons pas à un enfant de sortir jusqu'à l'âge de seize ans juste parce qu'il y a des voitures, des gens désagréables et parfois des crimes. Nous lui apprenons à traverser la route correctement et à ne pas parler aux étrangers.

Pourquoi les choses devraient-elles être différentes avec Internet ?

- Si nous supprimons simplement les sites, nous ne supprimons pas les tâches du développement de l'enfant, mais nous privons de l'occasion de les accompagner, l'enseignant continue. La véritable protection n'est pas l'isolement, mais la préparation à un monde où il n'y a pas de zones parfaitement sûres.

En outre, Aleshin n'appelle pas à la libération des enfants dans la natation numérique gratuite. Pour les enfants d'âge préscolaire, un contrôle strict est nécessaire. Pour les jeunes adolescents, il s'agit d'une combinaison de contraintes techniques et de conversations. Et nous devons parler de plus en plus de pensée critique, d'éthique numérique, de manipulation et de frontières personnelles.

En d'autres termes, la protection doit grandir avec l'enfant. Pas la même chose pour un enfant de 5 ans et un enfant de 15 ans.

Pourquoi est-il plus facile d'interdire les adultes?

Maria Dobrina, candidate aux sciences économiques, professeure agrégée à l'Université financière sous le gouvernement de la Fédération de Russie, attire l'attention sur un autre point. Selon elle, le danger est créé non seulement par les sites eux-mêmes, mais aussi par des mécanismes qui obligent les utilisateurs à passer le plus de temps possible sur eux. Bande sans fin. Algorithmes qui sélectionnent le contenu afin qu'une personne ne puisse pas sortir.

- Le critère ici est simple : la protection limite un risque spécifique, comme le streaming en direct ou la communication avec des étrangers. Le contrôle limite l'accès et l'autonomie de l'enfant, explique l'expert.

C'est une chose d'avoir besoin d'une plateforme pour empêcher un étranger d'envoyer un texto à un enfant de 10 ans. C'est une autre chose d'interdire à un enfant de dix ans d'utiliser la plateforme, parce qu'il pourrait théoriquement y avoir un étranger.

Dans le premier cas, la responsabilité incombe à ceux qui créent l'environnement numérique. Dans la seconde, le problème est résolu aux dépens de l'enfant.

Bien sûr, l'interdiction semble plus spectaculaire. Il peut être annoncé depuis le podium, entrer dans la loi, rapport sur des millions de comptes bloqués. Et apprendre à un enfant à reconnaître la manipulation est beaucoup plus difficile. Cela demande du temps, de la patience, des enseignants compétents et des parents qui au moins comprennent approximativement comment fonctionne le contenu moderne.

Et le résultat d'une telle éducation est impossible à calculer magnifiquement d'ici la fin du trimestre.

Ne ramenez pas les enfants. Apprenez-leur l'avenir

Je ne pense pas que les enfants devraient être autorisés à tout. Et oui, les entreprises technologiques doivent certainement être responsables de ce qui se passe sur leurs sites. Mais je n'aime pas l'idée que la sécurité puisse être assurée en excluant simplement un enfant de la vie moderne. Parce que c'est encore impossible. Alors pourquoi être hypocrite ? Nous n'élevons pas nos enfants pour qu'ils soient sous notre garde pour le reste de leur vie.

Nous les cultivons pour une vie indépendante. Cette vie ne sera pas comme celle où nous avons grandi. Certaines personnes ne veulent pas faire le contraire.