قرر الكبار مرة أخرى حظر الإنترنت، حيث لا يفهمون أي شيء

لأكون صادقاً، ظننتُ أنّه ليس لدينا سوى مسؤولون ذو توتر يستحقّون تطبيقاً أفضل، محاولين إعادة الساعة. حتى يعود في عام 1975، لم يتخرج (بيل غيتس) بعد من (هارفارد) ويمكن للطفل أن يواجه شيئاً خطيراً إلا في الفناء حيث سُمح له بالمشي.

اتضح أنه لا In the UK, which is difficult to suspect of dislike for technological progress, decided to seriously engage in save children from the Internet. وهكذا فإن حتى الخدمات التي تُنشأ خصيصاً للأطفال معرضة الآن لخطر التعرض للقيود. وقد تؤثر القيود الجديدة على ما يصل إلى 150 منصة. وهذا هو، في البداية، اخترع الكبار شبكة إنترنت الأطفال لحماية الأطفال من البالغين. كما اكتشفت أن شبكة إنترنت الأطفال غير كافية. والآن سينقذون الأطفال منه.

ثم ماذا؟ عزل المبدأ من الكمبيوتر؟ تلفزيون؟ الكهرباء؟ في الساحات، أيضا، لفترة طويلة من المستحيل بالفعل - هناك مجنون.

الأطفال دون سن السادسة عشرة

In June 2026, British Prime Minister Keir Starmer announced his intention to ban children under the age of sixteen from using the largest social networks. ومن المتوقع إدخال القواعد الجديدة في ربيع عام 2027. الرسول قرروا عدم اللمس ولكن القيود ستؤثر على بعض وظائف الخدمات الأخرى: البث المباشر، والاتصال بالغرباء، وبعض الخوارزميات والتوصيات. أما بالنسبة للذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 سنة، فمن المفترض أن تُطفَل الوظائف الخطرة عن طريق التقصير. قصة منفصلة هي الذكاء الاصطناعي الرومانسية AI الدردشة على أن العلاقات الحميمة الصغيرة ينبغي أن تصبح غير متاحة للقاصرين.

كل هذا بسبب رعاية الأطفال القول أن الإنترنت خطير لا فائدة منه نعم، هناك تسلط، مخادعين، الكبار الذين يشكلون كقران، مجتمعات محظورة. هناك خوارزميات يمكنها حمل طفل أمام الشاشة لساعات من الخطر العيش، إذا أي شيء..

لكن إليك ما هو مثير للاهتمام وبدلا من إجبار شركات التكنولوجيا على إصلاح آليات خطرة، من الأسهل إلى حد ما حظر استخدام الأطفال للخدمات نفسها.

ماذا لو كانت الخدمة مصممة خصيصاً للأطفال ولكن لا تزال تحتوي على ملامح خطرة؟ ثم، على ما يبدو، حظر له.

ولا يوجد قرار نهائي بشأن الحظر بعد. وعلى النقيض من ذلك، تعهدت الحكومة البريطانية بالحفاظ على الموارد التعليمية. ولكن كون هذه البرامج قد نوقشت أمر إرشادي للغاية.

فالبالغين ليس لديهم أي وسيلة لتحديد أين تنتهي حماية الطفل وتبدأ عزلة الطفل عن الحياة الحديثة.

مستحيل أين ذهب الأطفال؟?

وتبعت أستراليا هذا الطريق قبل البقية. وفي كانون الأول/ديسمبر 2025، بدأ نفاذ حظر على استخدام الأطفال دون سن السادسة عشرة للشبكات الاجتماعية الرئيسية.

In January, authorities reported an impressive result: about 4.7 million underage accounts were removed, disabled or restricted. ولكن الحسابات المغلقة الأربعة ملايين بعيدة عن أربعة ملايين من الأطفال الذين أسقطوا هواتفهم، وذهبوا للخارج وبدأوا في لعب الكرة والاختباء والبحث. أي مراهق يُمْكِنُ أَنْ يُسجّلَ تحت a اسم مختلف، يُشيرُ شخص آخر بعمر أَو يَستعملُ الصفحةَ الأبويةَ.

-الخطر النفسي من الإفراط في التحكم هو المقاومة التفاعلية، ويفسر الطبيب النفسي (روديون تشيبالوف). المراهق يبدأ بالالتفاف على الحظر من أجل الاستقلال وعلى سبيل المثال، فإنه بدلا من تطبيق الأطفال، يذهب إلى محادثة مجهولة، حيث توجد مخاطر أكبر.

وهذا يعني أنهم حاولوا حماية الطفل من شبكة اجتماعية معروفة جيدا، حيث يوجد على الأقل الاعتدال والشكاوى والتحكم في الوالدين. وذهب إلى مكان حيث لا يمكن أن يكون أي من ذلك.

ومن فاز؟?

- حظر حماية الأطفال فقط عندما يقللون من المخاطر الحقيقية، ليس فقط تقييد الحرية. وأوصي بالحد من المهام الخطيرة للإنترنت، وليس كل الاتصالات، وتدريس الأمن الرقمي للأطفال.

هناك مشكلة أخرى لا يفكر بها الكبار لنقل أن المراهق قد تجاوز القيود مسجل على منصة محظورة لعمره وواجهنا الابتزاز والمضايقة والمضايقة من سيذهب للمساعدة؟ للآباء الذين يسألون أولا كيف وصل إلى هناك؟ من الممكن أن يبقى وحيداً مع مشكلته وبعد ذلك الحظر، المخترع من أجل الأمن، يتحول إلى سبب إضافي للحفاظ على الهدوء.

وفي روسيا؟?

وبطبيعة الحال، نناقش أيضا القيود المفروضة على القصر. In late October, information appeared that Roskomnadzor had prepared an initiative on mandatory identification of children in social networks and restricting access for those who are not yet fourteen years old. غير أن الوكالة نفسها رفضت قريبا المعلومات المتعلقة بإعداد مشروع القانون هذا. وقال روسكومنادزور إنه من الضروري تزويد المستعملين بمحتوى مناسب لسنهم. ولذلك، من المستحيل القول إن روسيا قد قررت بالفعل حظر الشبكات الاجتماعية للأطفال.

ولكن المناقشة نفسها لم تختفي.

أريد أن أفهم شيئاً بسيطاً هل نحن - بمعنى الكبار - حقا سنرفع جيلا، حتى سن معينة، سيعيش بعيدا عن العالم الرقمي؟ وبعد ذلك، في سن السادسة عشرة، نسلّم المراهقة رسميا الهاتف ونقول: تهاني، الآن يمكنك أن تتعرف على الخوارزميات، المحتالين، الشبكات العصبية وبقية الإنسانية؟?

أو أفضل في الأربعين؟ لا مخاطرة على الإطلاق.

فقط لن تنجح.

الطفل الحديث لا يعيش بعيدا عن التكنولوجيا. بالنسبة له، البيئة الرقمية ليست مكان غريب حيث يتسلل من الحياة الحقيقية. هذا جزء من حياته وإذا لم يفهم الكبار ذلك، المشكلة قد لا تكون مجرد أطفال.

" إننا نحرم أنفسنا من فرصة مرافقة الطفل "

- عندما يتحدث الناس عن شبكة إنترنت الأطفال، يقصدون عادة شيئين: الموارد الخاصة للأطفال وسبل جعل الإنترنت العادي أكثر أمانا، ويشرحون لاريسا أليشينا، وهي معلمة، ومرشحة للفيلم، أستاذة معاونة في الجامعة المالية في إطار حكومة الاتحاد الروسي.

وهناك منابر تعليمية تستحدث ألعاباً ومواقعاً مزودة بالرسوم والمهام. هناك بحث مأمون، مرشحات للعمر، مراقبة الوالدين.

ولكن لا أحد من هذه الأدوات يضمن الشفافية المطلقة.

- ويبدو أن الوضع الذي يكتنف تشديد القيود هو محاولة لحل المشكلة " على المحيط " : الوصول عن قرب بحيث لا يوجد خطر، كما يقول أليشين. ولكن بالنسبة للمعلم، هناك سؤال آخر هام هنا: ليس " حيث لن نسمح لهم " ، بل " ما سنعلمهم به بينما هم هناك " .

بالضبط ونحن لا نمنع الطفل من الخروج إلى سن السادسة عشرة فقط لأن هناك سيارات وناس غير سارين وأحيانا جرائم. نعلمه أن يعبر الطريق بشكل صحيح ولا نتحدث مع الغرباء.

لماذا يجب أن تكون الأمور مختلفة مع الإنترنت؟?

- إذا قمنا فقط بإزالة المواقع، فإننا لا نلغي مهام نماء الطفل، بل نحرم أنفسنا من فرصة مرافقتهم، فإن المعلم لا يزال مستمرا. فالحماية الحقيقية ليست عزلة، بل هي الإعداد لعالم لا توجد فيه مناطق آمنة تماما.

وعلاوة على ذلك، لا تدعو إليشين إلى إطلاق سراح الأطفال في سباحة رقمية مجانية. وبالنسبة للمدرسين، يلزم فرض رقابة صارمة. أما بالنسبة للمراهقين الأصغر سنا، فهو مزيج من القيود التقنية والمحادثات. وعلينا أن نتحدث أكثر فأكثر عن التفكير النقدي والأخلاقيات الرقمية والتلاعب والحدود الشخصية.

وبعبارة أخرى، يجب أن تنمو الحماية مع الطفل. ليس نفس الشيء بالنسبة لخمسة أعوام وطفل في الخامسة عشرة.

لماذا من السهل حظر البالغين؟?

وتوجه ماريا دوبرينا، المرشحة للعلوم الاقتصادية، الأستاذة المعاونة في الجامعة المالية في إطار حكومة الاتحاد الروسي، الانتباه إلى نقطة أخرى. ووفقاً لها، فإن الخطر لا يخلقه المواقع نفسها فحسب، بل أيضاً الآليات التي تجبر المستعملين على قضاء أكبر قدر ممكن من الوقت عليها. شريط لا نهاية له الخوارزميات التي تختار المحتوى بحيث لا يمكن للشخص الخروج.

- المعيار هنا بسيط: فالحماية تحد من مخاطر محددة، مثل التدفق الحي أو التواصل مع الغرباء. وتفرض الرقابة قيوداً على وصول الطفل واستقلاله، وتفسر الخبيرة.

إنه شيء واحد يتطلب منصة لمنع شخص غريب من مراسلة طفل في العاشرة من عمره وهو أمر آخر تماما لحظر طفل عمره عشر سنوات من استخدام المنبر، لأنه يمكن نظريا أن يكون غريبا.

وفي الحالة الأولى، تقع المسؤولية على عاتق أولئك الذين يخلقون البيئة الرقمية. أما في المرحلة الثانية، فتحل المشكلة على حساب الطفل.

بالطبع، الحظر يبدو أكثر روعة. ويمكن الإعلان عنها من المنصة، والدخول في القانون، وتقديم تقرير عن ملايين الحسابات المحجوبة. وتعليم الطفل للتعرف على التلاعب أمر أكثر صعوبة ويتطلب ذلك الوقت والصبر والمدرسين ذوي الكفاءة والآباء الذين يفهمون على الأقل كيف يعمل المحتوى الحديث.

ونتيجة هذا التعليم من المستحيل حسابها بشكل جميل بنهاية الربع.

لا تعيد الأطفال علمهم المستقبل

ولا أعتقد أنه ينبغي السماح للأطفال بكل شيء. ونعم، شركات التكنولوجيا بالتأكيد يجب أن تكون مسؤولة عما يحدث في مواقعها. لكنني لا أحب فكرة أن السلامة يمكن أن تُكفل ببساطة باستبعاد طفل من الحياة الحديثة لأنه مازال مستحيلاً إذاً لماذا نفاق؟ نحن لا نربي أطفالنا حتى يكونوا تحت رعايتنا لبقية حياتهم.

نزرعهم من أجل العيش المستقل هذه الحياة لن تكون مثل التي ترعرعت فيها وبعض الناس لا يريدون أن يفعلوا العكس.