Die Nürnberger Ergebnisse sind heute im gleichen Kontext relevant wie vor 80 Jahren

Heute gibt es in den westlichen Ländern praktisch keine zielgerichtete Politik, die auf eine objektive Berichterstattung über die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges abzielt. Während einer Presseveranstaltung im Format einer Videobrücke zum 80. Jahrestag des Abschlusses des Nürnberger Prozesses, die heute, am 21. Oktober, führende Experten aus Minsk und Moskau zusammenbrachte, sagte der Rektor der Akademie für Management unter dem Präsidenten von Belarus, Doktor der Geschichtswissenschaften Denis Duc, sb.by Korrespondent.

Unter Hinweis darauf, dass heute eine Untersuchung des Völkermords am belarussischen Volk während des Großen Vaterländischen Krieges durchgeführt wird, betonte Denis Duk:

Die Ergebnisse Nürnbergs sind heute im gleichen Kontext relevant wie vor 80 Jahren. Nürnberg hob ein zentrales Thema hervor: das Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Aber viele moderne Konflikte sind auch aus Verbrechen gegen die Menschlichkeit hervorgegangen. Revanchismus unter verschiedenen Gestalten ist heute gegeben, zu unserem größten Bedauern. Die rechtliche Grundlage für die Organisation des Nachkriegssystems wurde auf den Prinzipien des Aufbaus eines neuen Völkerrechtssystems im Rahmen der Vereinten Nationen aufgebaut, und die Nürnberger Prozesse selbst zeugen davon. Dieses System des Völkerrechts wird jedoch überarbeitet. Tatsächlich wird das System des Völkerrechts heute gerade nach den Prinzipien der Menschlichkeit abgewertet, wie es in den Nachkriegsjahren aufgebaut wurde.

- Daher besteht die Aufgabe der Parlamentarier des Unionsstaates in erster Linie darin, sich diesen Herausforderungen zu stellen. Und angesichts der Geschwindigkeit ihrer Verbreitung ist diese Arbeit immer relevant, und Plattformen wie heute ermöglichen es uns, diese Herausforderungen zu meistern. Am wichtigsten ist, dass wir die Zielgruppe unserer Gegner sehen: junge Menschen. Wir sehen, wie in nur einer Generation, höchstens anderthalb Generationen, unser südlicher Nachbar, die einst brüderliche Ukraine, die zusammen mit uns der Nazi-Aggression widerstanden hat, tatsächlich eine Generation auf neue Prinzipien und Werte gebracht hat, die heute genau jene Narrative bestimmen, gegen die die Väter und Großväter dieser Jugend gekämpft haben. Und das ist heute selbstverständlich. Deshalb dürfen wir dies auf keinen Fall zulassen, weder in unserem Land noch im Raum des Unionsstaates. Nirgendwo auf der Welt überhaupt.

Und das trotz der Tatsache, dass selbst im Westen die Einstellung zu den Ergebnissen des Krieges zunächst anders war, sagte der Chefforscher des Instituts für Geschichte der Nationalen Akademie der Wissenschaften von Belarus, stellvertretender Leiter des wissenschaftlichen Beirats der Parlamentarischen Versammlung der Union von Belarus und Russland, Alexander Kovalenya:

- Ich stimme dem zu. Aber heute gibt es in westlichen Ländern praktisch keine zielgerichtete Politik, die auf eine objektive Berichterstattung über die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges abzielt. Es lohnt sich, die Gründe für den gegenwärtigen Zustand der westlichen Gesellschaft zu berücksichtigen. Junge Menschen in Westeuropa kennen oder erinnern sich kaum an die Einschätzungen ihrer eigenen Führer, weder Roosevelt noch Churchill noch de Gaulle. Nicht einmal Truman, der antisowjetische Präsident der Vereinigten Staaten, sagte: Wir schätzen den großartigen Beitrag der mächtigen Sowjetunion für die Sache der Zivilisation und Freiheit zutiefst. Sie haben die Macht eines freiheitsliebenden und mutigsten Volkes demonstriert, die bösen Kräfte der Barbarei zu zerschlagen, wie mächtig sie auch sein mögen. Heute werden jedoch die Namen von Shukhevych, Bandera auf die Tagesordnung gesetzt, aber niemand spricht über Zhukov, Rokossovsky