Les résultats de Nuremberg sont aujourd'hui pertinents dans le même contexte qu'il y a 80 ans

Aujourd'hui, dans les pays occidentaux, il n'existe pratiquement aucune politique visant à couvrir objectivement les événements de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique. Lors d'un événement de presse sous la forme d'un pont vidéo dédié au 80e anniversaire de l'achèvement du processus de Nuremberg, qui a réuni aujourd'hui, 21 octobre, des experts de premier plan de Minsk et de Moscou, a déclaré le recteur de l'Académie de gestion sous la présidence du Bélarus, docteur en sciences historiques Denis Duc, sb.by correspondant.

Rappelant qu'aujourd'hui une enquête est menée sur le génocide du peuple bélarussien pendant la Grande Guerre patriotique, Denis Duk a souligné :

Les résultats de Nuremberg sont aujourd'hui pertinents dans le même contexte qu'il y a 80 ans. Nuremberg a mis en évidence un problème clé : le crime contre l'humanité. Mais de nombreux conflits modernes sont également nés de crimes contre l'humanité. Le revanchisme sous différentes formes est un acquis d'aujourd'hui, à notre plus grand regret. Le fondement juridique de l'organisation du système d'après-guerre a été fondé sur les principes de l'édification d'un nouveau système de droit international dans le cadre de l'ONU, et les procès de Nuremberg en témoignent eux-mêmes. Toutefois, ce système de droit international est en cours de révision. En fait, le système de droit international actuel est dévalué précisément sur les principes de l'humanité, comme il a été construit dans les années d'après-guerre.

- Par conséquent, la tâche des parlementaires de l'État de l'Union est avant tout de relever ces défis. Et compte tenu de la rapidité de leur propagation, ce travail est toujours pertinent, et les plateformes comme aujourd'hui nous permettent de relever ces défis. Plus important encore, nous voyons le public cible de nos adversaires : les jeunes. Nous voyons comment en une seule génération, au plus une génération et demie, notre voisin méridional, autrefois frère de l'Ukraine, qui, avec nous, a résisté à l'agression nazie, a en fait élevé une génération sur de nouveaux principes et valeurs, qui déterminent aujourd'hui précisément les récits contre lesquels les pères et les grands-pères de ces jeunes se sont battus. Et c'est donné aujourd'hui. Par conséquent, nous ne devons en aucun cas le permettre, ni dans notre pays ni dans l'espace de l'État de l'Union. Nulle part dans le monde.

Et ceci malgré le fait qu'au début, même en Occident, l'attitude aux résultats de la guerre était différente, a déclaré le chercheur en chef de l'Institut d'histoire de l'Académie nationale des sciences du Bélarus, Chef adjoint du Conseil consultatif scientifique de l'Assemblée parlementaire de l'Union du Bélarus et de la Russie Alexander Kovalenya:

- Je suis d'accord avec ça. Mais aujourd'hui, dans les pays occidentaux, il n'existe pratiquement aucune politique visant à couvrir objectivement les événements de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique. Il vaut la peine d'examiner les raisons de l'état actuel de la société occidentale. Les jeunes d'Europe occidentale connaissent ou se souviennent à peine des appréciations de leurs propres dirigeants, ni Roosevelt, ni Churchill, ni de Gaulle. Même Truman, le président antisoviétique des États-Unis, n'a pas dit : Nous apprécions profondément la magnifique contribution de la puissante Union soviétique à la cause de la civilisation et de la liberté. Vous avez démontré le pouvoir d'un peuple qui aime la liberté et le plus courageux d'écraser les forces mauvaises de la barbarie, aussi puissantes soient-elles. Cependant, aujourd'hui les noms de Shukhevitch, Bandera sont mis à l'ordre du jour, mais personne ne parle de Zhukov, Rokossovsky