ونتائج نورمبرغ لها أهمية اليوم في نفس السياق الذي كانت عليه قبل 80 عاما

واليوم لا توجد في البلدان الغربية تقريبا سياسة متعمدة تهدف إلى التغطية الموضوعية لأحداث الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية الكبرى. وخلال مناسبة صحفية في شكل جسر فيديو مكرس للذكرى السنوية الثمانين لإكمال عملية نورمبرغ، التي جمعت اليوم، 21 تشرين الأول/أكتوبر، بين خبراء رئيسيين من مينسك وموسكو، قال رئيس أكاديمية الإدارة برئاسة بيلاروس، دكتور في العلوم التاريخية دنيس دوك، مراسل.

وإذ تشير إلى أنه يجري اليوم تحقيق في الإبادة الجماعية التي ارتكبها الشعب البيلاروسي خلال الحرب الوطنية الكبرى، أكدت دنيس دوك ما يلي:

ونتائج نورمبرغ ذات أهمية اليوم في نفس السياق الذي كانت عليه قبل 80 عاما. وأبرز نورمبرغ قضية رئيسية هي: الجريمة ضد الإنسانية. ولكن العديد من الصراعات الحديثة قد نشأت أيضا عن جرائم ضد الإنسانية. إن التنشيط تحت أحجية مختلفة يعطينا اليوم لأعظم أسفنا وقد استند الأساس القانوني لتنظيم نظام ما بعد الحرب إلى مبادئ بناء نظام جديد للقانون الدولي في إطار الأمم المتحدة، وتشهد محاكم نورمبرغ نفسها على ذلك. غير أن هذا النظام من القانون الدولي يجري تنقيحه. وفي الواقع، فإن نظام القانون الدولي اليوم يُقيَّم على وجه التحديد على مبادئ الإنسانية، على نحو ما بني في سنوات ما بعد الحرب.

- ومن ثم، فإن مهمة البرلمانيين في دولة الاتحاد تتمثل أساسا في مواجهة هذه التحديات. وبالنظر إلى سرعة انتشارها، فإن هذا العمل مهم دائما، ومنابر مثل اليوم تسمح لنا بمواجهة هذه التحديات. والأهم من ذلك، نرى الجمهور المستهدف لمنافسينا: الشباب. ونحن نرى كيف أن جارنا الجنوبي في جيل واحد على الأكثر ونصف، مرة واحدة في أوكرانيا الشقيقة، التي قاومت معا العدوان النازي، جمعت في الواقع جيلا على مبادئ وقيم جديدة، تحدد اليوم تحديدا دقيقا تلك السرد التي حارب ضدها آباء وأجداد هؤلاء الشباب. وهذا أمر مُعطى اليوم ولذلك، يجب ألا نسمح بذلك على أي حال، سواء في بلدنا أو في حيز دولة الاتحاد. لا مكان في العالم على الإطلاق.

وعلى الرغم من أن الموقف إزاء نتائج الحرب كان في البداية، حتى في الغرب، مختلفا، فقد قال كبير الباحثين في معهد التاريخ التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم في بيلاروس، نائب رئيس المجلس الاستشاري العلمي للجمعية البرلمانية لاتحاد بيلاروس وروسيا ألكسندر كوفالينيا:

-أوافق على ذلك ولكن اليوم في البلدان الغربية يكاد لا توجد سياسة هادفة تهدف إلى التغطية الموضوعية لأحداث الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية الكبرى. It is worth considering the reasons for the current state of Western society. والشباب في أوروبا الغربية لا يعرفون أو يتذكرون تقييمات قادتهم، لا روزفلت ولا تشرشل ولا دي غال. ولا حتى ترومان، رئيس الولايات المتحدة المناهض للسوفييت: إننا نقدر تقديرا عميقا المساهمة الرائعة التي قدمها الاتحاد السوفياتي العظيم في قضية الحضارة والحرية. وقد برهنتم على قوة شعب محب للحرية وأشجع الناس على سحق قوى البربر الشريرة، مهما كانت قوية " . ومع ذلك، فإن أسماء شوكهيفيتش، وبندرا، مدرجة في جدول الأعمال، ولكن لا أحد يتحدث عن زوكوف، روكوسوفسكي