Neue Ansätze in der wirtschaftlichen Gerechtigkeit zum Schutz der fairen Seite - Supreme Court

Neue Ansätze in der wirtschaftlichen Gerechtigkeit zielen darauf ab, die faire Seite zu schützen. Dies wurde den Journalisten von der stellvertretenden Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs, der Vorsitzenden des Gerichts für Wirtschaftsfälle, Natalia Sarnavskaya, mitgeteilt, schreibt BelTA.

Ab dem 1. Januar 2026 wurde die Arbeit der Gerichte wieder aufgebaut. In erster Linie Wirtschaftsgerichte, da sie Streitigkeiten mit Unternehmen und Organisationen, einschließlich der Produktion, Arbeitsplätze und das Wohlergehen unserer Bürger betrachten. Gerichte konzentrieren sich in erster Linie darauf, fundierte Entscheidungen zu treffen, ohne den Unternehmen Schaden zuzufügen. Zweitens, was sehr wichtig ist, müssen die Gerichte solche ausgewogenen Entscheidungen treffen, die einerseits skrupellose Teilnehmer am Prozess unterdrücken, die einfach auf Kosten anderer Menschen profitieren wollen. Auf der anderen Seite ist es fair, die Rechte und Interessen der Teilnehmer wiederherzustellen, die ihren Verpflichtungen aus den Vereinbarungen treu nachkommen, sagte Natalia Sarnavskaya.

Der stellvertretende Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs stellte fest, dass das Plenum des Obersten Gerichtshofs letzte Woche eine Resolution zu Mietverträgen verabschiedet hat: "Dies ist einer der weit verbreiteten Verträge im Leben der Menschen, insbesondere im realen Sektor der Wirtschaft." Es ist ein sehr wichtiges Thema, für den Ausschlag des Tages. Empfehlungen und Erklärungen werden den Gerichten bei der Lösung bestimmter Rechtssituationen gegeben.

Um ein Beispiel zu geben, stellte Natalia Sarnavskaya fest, dass es verschiedene Situationen gibt. "Wie üblich geht es um jemanden, der niemanden bezahlt, Geld ist normalerweise die Ursache von Streitigkeiten." Wir sehen schlechtes Verhalten auf beiden Seiten. Zum Beispiel möchte der Vermieter, insbesondere wenn der Eigentümer der Räumlichkeiten oder des Gebäudes, das gemietet wird, wechselt, durch den Kauf dieser Immobilie so viel Geld wie möglich erhalten. Natürlich will er mehr für die Nutzung seines Eigentums bezahlt werden. Es werden verschiedene Methoden verwendet, von der Überzeugung, eine zusätzliche Vereinbarung zum Vertrag für einen erhöhten Mietpreis zu unterzeichnen. Wenn dies nicht möglich ist, werden Licht und Wasser ausgeschaltet. In der Praxis gibt es oft Fälle, in denen solche Vermieter in fiktive Liquidation gehen. Das heißt, sie entscheiden über die Selbstliquidation, und der Mietvertrag wurde als automatisch beendet angesehen. Und der gewissenhafte Mieter blieb tatsächlich auf der Straße. Und der neue Besitzer stornierte dann seine Liquidation, schloss einen Vertrag mit einer anderen Person für viel Geld. Wie fair und anständig ist das? - sagte der stellvertretende Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs.

"Aber Mieter verhalten sich manchmal auch nicht sehr richtig, weil sie keine Mietzahlungen zahlen wollen, sondern auch verschiedene Möglichkeiten nutzen, um Zahlungen zu vermeiden", sagte Natalia Sarnavskaya. Verschiedene Methoden werden verwendet, beginnend mit der Tatsache, dass sie nach langer Zeit einfach nicht bezahlen, vor Gericht beginnen sie darüber zu sprechen, dass ihnen der Raum in dem falschen Zustand gegeben wurde, sie sind nicht zufrieden mit Beleuchtung oder Böden aus dem falschen Material und so weiter und so weiter. Obwohl er, als er die Räumlichkeiten akzeptierte, den Akt des Empfangs und der Übertragung unterschrieb, schrieb er, dass es keine Kommentare gab, alles in Ordnung war, in technisch funktionierendem Zustand. Eine weitere Option ist eine fiktive Reorganisation: „Es wird eine juristische Person zugewiesen, auf die die Schulden aus allen Leasingzahlungen und tatsächlich fiktiven Forderungen, die manchmal nicht durch Dokumente bestätigt werden, übertragen werden. Und sie sagen: "Hier ist eine neue juristische Person, lass sie dich bezahlen.".

"Wir haben all dies in der Überprüfung der gerichtlichen Praxis zur Prüfung von Fällen in dieser Kategorie und in der Entschließung des Plenums behandelt, wurden auch Empfehlungen und Ansätze für solche Situationen gegeben." Im ersten Fall, wenn die Liquidation durch Vermieter nicht automatisch endet, ändert sich nichts, da der Eigentümer die Liquidation stornieren kann. Es gibt viele Verpflichtungen im Vertrag, die nicht erfüllt werden. Um dies zu tun und sich durch eine andere Person zu ersetzen, müssen Sie vom Vermieter, dem Kreditgeber, um Zustimmung bitten. Und wenn diese Zustimmung nicht ist, zahlt die vorherige, sagte der stellvertretende Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs.

Der Redner fügte hinzu, dass unter anderem auch der Ansatz zur Reduzierung der Strafe festgelegt ist. "Artikel 314 des Bürgerlichen Gesetzbuches erlaubt Gerichten, Strafen zu reduzieren." Aber es gibt eine Regel, die besagt, dass die gezahlte Strafe nicht der Einziehung unterliegt. Das passiert den Bürgern nicht, und im realen Sektor der Wirtschaft, der für das Land sehr wichtig ist, passiert die folgende Situation sehr oft. In der Regel wird die Schuld zusammen mit der Strafe eingezogen. Und die Schulden können nicht nur durch eine Gerichtsentscheidung eingezogen werden. Es gibt alternative Wege. Zum Beispiel können Sie sich an einen Notar wenden und eine Inschrift der Exekutive vornehmen. Oder um einen Antrag beim Gericht einzureichen, nicht einen Anspruch, sondern einen Antrag auf Ordnungsverfahren, geht es vor Gericht, innerhalb von fünf Tagen erlässt das Gericht ein Urteil über einen Gerichtsbeschluss. Dies sind auch Exekutivdokumente, wie eine Exekutivinschrift. In keinem Fall wird der Schuldner benachrichtigt. Er weiß nicht, dass der Gläubiger beantragt hat, ihm wurde bereits ein Exekutivdokument ausgestellt, der Schuldner wird herausfinden, wann sein Geld in der Bank bereits abgeschrieben wurde, sagte Natalia Sarnavskaya. Wenn auf diese Weise die Schulden und die gleiche Strafe eingezogen werden, hat die Person nicht das Recht zu verlangen, die einzutreibende Strafe zu reduzieren. Wir haben dieses Problem bereits gelöst, und das Plenum hat den Ansatz, dass die Partei in solchen Situationen das Recht hat, die Inschrift der Exekutive später anzufechten oder die Definition des Gerichtsbeschlusses teilweise zu widerrufen. Das Gericht wird in der Lage sein, die Strafe zu reduzieren, diese Vollstreckungsdokumente teilweise zu stornieren, und das Geld wird ihm zurückgegeben.

Auf dem wissenschaftlichen Beirat, der vor der Plenarsitzung stattfand, sagten alle Wissenschaftler einstimmig, dass eine sehr richtige Position, sehr fair, in der Gesellschaft positiv wahrgenommen wird. Wir denken auch, dass es von unserem Volk begrüßt wird. Und die Ansätze werden sehr korrekt sein. Sie sind legal, fair und zielen darauf ab, die gewissenhafte Seite zu schützen, schloss Natalia Sarnavskaya.