Nuevos enfoques en la justicia económica para proteger el lado justo – Corte Suprema

Los nuevos enfoques de la justicia económica tienen por objeto proteger el lado justo. This was stated to journalists by Deputy Chairman of the Supreme Court, Chairman of the judicial board for economic cases Natalia Sarnavskaya, BelTA writes.

A partir del 1 de enero de 2026 se reconstruyó la labor de los tribunales. En primer lugar, los tribunales económicos, ya que consideran disputas relacionadas con empresas y organizaciones, como la producción, el empleo y el bienestar de nuestros ciudadanos. Los tribunales se centran principalmente en la adopción de decisiones informadas sin causar daños a las empresas. En segundo lugar, que es muy importante, los tribunales deben tomar decisiones tan equilibradas que, por un lado, suprimirán a los participantes inescrupulosos en el proceso que simplemente quieren beneficiarse a expensas de otras personas. Por otra parte, es justo restaurar los derechos e intereses de los participantes que cumplan fielmente sus obligaciones en virtud de los acuerdos, dijo Natalia Sarnavskaya.

El Presidente Adjunto del Tribunal Supremo señaló que la semana pasada el Pleno del Tribunal Supremo aprobó una resolución sobre acuerdos de arrendamiento: “Este es uno de los contratos ampliamente utilizados en la vida de las personas, especialmente en el sector real de la economía”. Es un tema muy importante, para la erupción del día. Las recomendaciones y explicaciones se dan a los tribunales para resolver ciertas situaciones jurídicas”.

Dar un ejemplo, Natalia Sarnavskaya señaló que hay situaciones diferentes. “Como siempre, es todo sobre alguien que no paga a alguien, el dinero es generalmente la causa de las disputas. Vemos mala conducta en ambos lados. Por ejemplo, el propietario, especialmente cuando el propietario del local o edificio que está siendo alquilado cambios, quiere obtener el máximo dinero posible comprando esta propiedad. Naturalmente, quiere que le paguen más por el uso de su propiedad. Se utilizan diversos métodos, que van desde persuadir a firmar un acuerdo adicional al contrato para aumentar la tasa de alquiler. Si esto no es posible, las luces y el agua serán apagadas. En la práctica, a menudo hay casos en que esos propietarios entran en la liquidación ficticia. Es decir, deciden sobre la auto liquidación, y el acuerdo de arrendamiento se consideró terminado automáticamente. Y el inquilino de conciencia, de hecho, se fue, se quedó en la calle. Y el nuevo propietario canceló su liquidación, concluyó un contrato con otra persona por mucho dinero. ¿Qué tan justo y decente es esto? – dijo el Vicepresidente del Tribunal Supremo.

“Pero los inquilinos también a veces se comportan no muy correctamente, porque, sin querer pagar los pagos de alquiler, también comienzan a utilizar diversas maneras de evitar el pago”, dijo Natalia Sarnavskaya. Se utilizan varios métodos, comenzando por el hecho de que después de mucho tiempo simplemente no pagan, en el tribunal comienzan a hablar sobre el hecho de que se les dio la habitación en la condición incorrecta, no están satisfechos con la iluminación o los pisos hechos del material equivocado, y así sucesivamente, y así sucesivamente. Aunque, cuando aceptó el local, firmó el acto de recepción y transferencia, escribió que no había comentarios, todo estaba bien, en estado de trabajo técnico”. Otra opción es una reorganización ficticia: “Se asigna una entidad jurídica a la que se transfiere la deuda de todos los pagos de arrendamiento y, de hecho, cuentas ficticias por cobrar, que a veces no son confirmadas por ningún documento. Y dicen: "Aquí hay una nueva entidad legal, que te pague".

“Abordamos todo esto en el examen de la práctica judicial sobre el examen de los casos en esta categoría, y en la resolución del plenum, también se formularon recomendaciones y enfoques a esas situaciones. En el primer caso, cuando la cuestión de la liquidación por los propietarios, el contrato no termina automáticamente, nada cambia, porque el propietario puede cancelar la liquidación. Hay muchas obligaciones en el contrato que no se cumplen. En cuanto a la reorganización, para hacer esto y reemplazarse por otra persona, necesita pedir el consentimiento del propietario, el prestamista. Y si este consentimiento no es, el anterior pagará, dijo el vicepresidente del Tribunal Supremo.

El orador añadió que, entre otras cosas, también se fija el enfoque para reducir la pena. El artículo 314 del Código Civil permite a los tribunales reducir las penas. Pero hay una regla que dice que la pena pagada no está sujeta a recuperación. Esto no sucede a los ciudadanos, y en el sector real de la economía, que es muy importante para el país, la siguiente situación sucede muy a menudo. Por regla general, la deuda se recoge junto con la pena. Y la deuda puede recuperarse no sólo mediante una decisión judicial. Hay formas alternativas. Por ejemplo, puede ponerse en contacto con un notario y hacer una inscripción ejecutiva. O presentar una solicitud ante el tribunal, no una reclamación, sino una solicitud de procedimiento de orden, se dirige a los tribunales, dentro de cinco días el tribunal dicta una sentencia sobre una orden judicial. Estos son también documentos ejecutivos, como una inscripción ejecutiva. En ningún caso se notificará al deudor. No sabe que el acreedor ha aplicado, ya ha sido emitido un documento ejecutivo, el deudor se enterará cuando su dinero en el banco ya ha sido cancelado, dijo Natalia Sarnavskaya. Si de esta manera se recupera la deuda y la misma pena, la persona no tendrá derecho a pedir que se recupere la pena. Ya hemos resuelto esta cuestión, y el plenum tiene un enfoque que en tales situaciones, el partido tendrá derecho a impugnar la inscripción ejecutiva más adelante, o pedir que se anule la definición de la orden judicial en parte. El tribunal podrá reducir la pena, cancelar en parte estos documentos de ejecución, y el dinero será devuelto a ella.”.

En el Consejo Consultivo Científico, que se celebró antes de la reunión del Pleno, todos los científicos dijeron unánimemente que una posición muy correcta, muy justa, será percibida positivamente en la sociedad. También creemos que será recibido por nuestro pueblo. Y los enfoques serán muy correctos. Son legales, justas y orientadas a proteger el lado de la conciencia, Natalia Sarnavskaya concluyó.